我关注了一段时间了，一审下来我也在质疑，二审这个解释我认为是证据链充分的，

最关键的让我相信的是下面这句话

除该录音证实的内容外，席某某在侦查阶段供述了与被害人发生性行为的具体细节，被害人也陈述了其被席某某强奸的详细经过

男方不是像有的信息里说的一样，只是在电话里说了简单的，嗯，甚至有可能是被诱供，而是在警方的侦查阶段供述了发生性行为的具体细节，而且根据法律流程，这个细节一定是一一对应才能被采纳的。

司法判决重视证据不轻信口供这个事情确实如此，但是强奸案件和杀人案件不同，口供就是很重要的证据链的一条，男方亲口承认了强奸并且交代细节能和女方的口供对应上，那这个口供可信度就非常高，男方后面翻供也很难动摇这个口供的坚实程度。这个案子并非没有物证，手上的淤青可以证明暴力，床单上有精斑证明男子确实射了精，然后我看有的朋友说是射床上算强奸吗，关键男方自己不是这么说的，他承认了，有了双方的口供，那这个精斑就足以作为物证，证据链齐全。

我本人只是对法律和判决比较感兴趣，我现在聊的是这个案子，强奸是否成立，女方的问题或者女方彩礼和骗婚之类的问题本帖我概不讨论，下周有空的话，我再新开一个贴。

骂的吵的我当看不见，纯粹作为法律学习中的交流案例，只回复友好交流的，有时间每条都回