根据一审判决，法院认定席xx强行与女方发生了性关系，构成强奸罪（既遂），现席xx已经羁押快2年了。如今二审，但其母亲以及辩护律师提出质疑：

物证矛盾：女方内裤、阴道擦拭物中未检出精斑，且案发次日医院检查显示“处女膜完整，未见新鲜破口”。

床单证据：床单上检出混合DNA（含双方基因型）及精斑（与席xx匹配），但席xx母亲及律师表示这个证据未直接证明两个人发生了性行为。就是没能满足“插入式说法”。“插入式说法”是🇨🇳判定强奸既遂的标准，法律上“插入式说法”不要求处女膜破裂或射精，仅需证明男女双方在发生性关系时，男方对女方有插入的行为。

一审判决时间：

案件的争议点在于两个最关键的问题：1.法律上“插入式说法”不要求处女膜破裂或射精，仅需证明有插入这种。问题在于有精斑但是是在床单上，但是无法认定有没有插入？

2.是否违背妇女意志

女方表示明确拒绝婚前性行为，案发时曾反抗并呼救，后被席xx拖拽回房并拿走手机。而席xx则说女方自愿，其拖拽行为是因女方情绪失控（如点火烧窗帘）而采取的“控制措施”，且女方事后要求房产证加名才报警？（男方说的房产证加名这句话没得到证实）

结果：估计是维持原判或者说改判未遂。

但是有三种情况有三种解释：情况1.因为若法院从医学的角度考虑，改判未遂的可能性较高； 情况2.若强调暴力胁迫的客观证据（席xx对于女方淤青、拖拽），可能维持原判。情况3.无罪的可能性较低：因为需彻底推翻女方的证据，同时席xx的房产证加名这个说法要得已证实，但是目前目前来看还没有达到这个标准。

现如今法院的大概意思就是让席xx承认强奸未遂，但是席xx的母亲及本人不认可强奸未遂罪，觉得席xx无罪。因为争议较多，社会影响力大，案件再次搁置，将于6月7日最终审判。

案件最后，法院要根据“插入式说法”与“有没有违背女方意志”这两大问题来进行判决。同时最终判决时间是6月7日（高考），有在刻意让这起案件降低热度。