山西大同市中级人民法院对备受关注的“订婚强奸案”进行了二审宣判，维持了原判。案件涉及2023年5月2日发生的强奸行为，被告席某某被认定违背受害人意愿，构成强奸罪。一审法院判处席某某有期徒刑三年。二审法院审理后，确认一审事实清楚，证据确凿，程序合法，并考虑到被告与受害人的恋爱关系以及主动投案等情节，维持了原判。此外，涉及的婚约财产纠纷案也进行了二审宣判，维持了一审关于驳回男方返还彩礼的判决。

💔 案件背景：2023年1月，席某某与受害人经婚介机构介绍相识并确立恋爱关系，5月1日订婚，5月2日发生了强奸行为。

⚖️ 强奸罪成立：二审法院认定席某某违背受害人意愿，强行发生性关系，构成强奸罪。一审法院以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。

⚖️ 量刑考量：一审法院考虑到席某某与被害人属恋爱关系，且主动投案，酌情从轻处罚，量刑适当，二审维持原判。

💍 婚约财产纠纷：一审法院判决驳回男方返还彩礼的诉讼请求。二审期间，男方仍拒绝领取彩礼和戒指，法院维持原判。

山西大同“订婚强奸案”二审宣判！

据央视新闻，山西省大同市中级人民法院依法对上诉人席某某强奸案公开宣判。

二审法院审理查明，2023年1月30日，上诉人席某某与被害人经当地婚介机构介绍认识后确定恋爱关系；5月1日，双方订立婚约；5月2日下午，席某某不顾被害人反抗，强行与其发生性关系。山西省阳高县人民法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。判后席某某提出上诉。

二审法院认为，上诉人席某某违背被害人意志，强行与之发生性关系的行为构成强奸罪。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审法院考虑到席某某与被害人属恋爱关系，且在被害人一方报警后，经公安机关电话通知，席某某主动到公安机关接受调查，故酌定对其从轻处罚，量刑适当。综上，裁定驳回上诉，维持原判。

同日，本案所涉婚约财产纠纷案二审宣判。二审法院审理查明，一审法院立案前，女方已将10万元彩礼款及两枚戒指退至婚介机构，婚介机构通知男方领取，男方拒不领取，一审法院判决驳回男方关于返还婚约财物的诉讼请求。二审期间，法院为做到案结事了，通知保管方将彩礼款及戒指送至法院，男方仍不领取。二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故判决驳回上诉，维持原判。