河南商丘一老板用价值170万元的玛莎拉蒂作为套圈游戏的奖品，引发网友热议。有网友认为此举金额过大，涉嫌违规；也有网友认为商家有权自主决定奖品，只要合法缴税即可。法律人士对此存在不同解读：一方认为巨额奖品已背离娱乐本质，可能涉嫌赌博；另一方则认为套圈者与商家之间是“射幸合同”关系，且此类活动具有民间娱乐性质，法律未明确禁止，应认定为合法有效。商家和顾客自愿形成约定，不违反法律规定。

💰 河南商丘一老板用170万元的玛莎拉蒂设为套圈游戏奖品，套中毛娃娃即可开走，引发社会广泛关注。

⚖️ 律师观点一：以玛莎拉蒂作为套圈奖品，因金额过大已违规，且可能涉嫌赌博，因为设置巨额奖品的套圈游戏已经背离了娱乐游戏的本质，具有射幸行为的性质。

📜 律师观点二：套圈者与商家之间建立的是“射幸合同”关系，这种合同以特定事件的发生作为利益获得条件，虽然具有“赌”的性质，但因其具有强大的民间娱乐性质，且法律未明确禁止，应认定为合法有效。

🎯 法规适用：抽奖式营销的奖金最高五万元的规定，并不适用于本案中的套圈活动，因为套圈活动并非抽奖式营销。

日前，“河南商丘一老板用170万元的玛莎拉蒂当套圈奖品”的话题，引起网友关注。玛莎拉蒂车顶上摆着一个毛娃娃，套圈老板称，这是辆二手玛莎拉蒂，专门为套圈买的，套中毛娃娃即可将车开走。

此事引起网友热议，有网友认为，用豪车当奖品，金额过大，有违规嫌疑；另有网友则表示：用什么车当奖品是商家的自由，只要合法缴税即可。

对此，有媒体联系了专业法律人士解读。

有律师表示，以玛莎拉蒂作为套圈奖品，因金额过大已违规。另外，设置巨额奖品的套圈游戏已经背离了娱乐游戏的本质，具有射幸行为的性质，可能涉嫌赌博。

但另有律师持不同意见，套圈者与商家之间建立的是“射幸合同”关系，射幸合同是以特定事件的发生作为利益获得条件的民事合同。

虽然该种活动具有“赌”的性质，但因其具有强大的民间娱乐性质，对社会危害不大，目前我国法律未明确将其认定为赌博活动，其他法律法规也未禁止该类活动，根据“法不禁止即自由”的法治精神，宜认定该种行为合法有效。

商家将玛莎拉蒂设定为奖品，商家和顾客一个愿打一个愿挨，自愿形成了“射幸合同”的约定，不为法律所禁止，顾客和商家可以按照双方的约定实施该行为。

虽然法规规定抽奖式营销的奖金最高五万元，但案涉的套圈活动并非抽奖式营销，因此奖金最高五万元的规定并不适用套圈活动。