论坛上有朋友提出这个问题，我也不能够究竟根本，大致想想应该有以下主要方面：
1，单纯从社会经济学来讲银行业作为百业之王，毕竟还是跟整个经济周期有关系的，联系的各种因果反应错综复杂，受到经济周期整体影响是必然的，四大银行因为政治因素相对稳定一点，那些地方性的商业银行倒闭的也是有的。
水电能源，具有能源和公用事业双重属性，我们看到2018年沪深300下跌36%，长江电力上涨18%。长江电力的股价波动和利息波动波动性主要和天气有关系，但是综合10年以上看，也是比较稳定的，其他各大主流水域的电力股川投，国投，华能甚至桂冠也是呈现出长期稳定向上的状态，大部分水电企业至少能够穿越至少两个康波周期的。
2，银行本身是一个高杠杆的行业。所谓高杠杆是指银行的总资产远远大于其净资产。总资产和净资产的差额就是总负债。高杠杆的实际含义就是银行用于放贷和购债的钱绝大部分来自于从客户和同业那里借来的负债。银行资本和工业资本溶合为金融资本。银行相当于联通所有经济部门的血管负责把“血液”输送到最需要的地方。
在社会经济现象好的时候，高杠杆会把利润放的很大，但是在社会经济现象出现局部或整体低迷的时候，一些死账，呆账，坏账，比如房贷风险等等也会把银行风险放大。
水电部门，最大的成本就是折旧，一般来讲，水电机组分为19年、20年用来折旧，但是却可以用四五十年以上，水电大坝48年折旧，但是可以用一百多年以上，他的现金流是隐蔽的，产品是没有库存的。电价作为国计民生的重要价格杠杆，全世界都是保持相对稳定的。
咱们看到全世界所有的证券市场，电力能源股的市盈率基本上都是在20倍以上，银行业给的估值标准相对来讲比较低，我们简单的来看这些四大银行或者城市银行长期存在的估值水平，它不是偶然的，背后是有深刻的经济学原因的。
中国作为社会主义国家，特别是四大银行是国家的金融支柱，从政治意义和稳定角度来看，四大银行也是比较好的投资收息标的。咱们要把这个事情，结合具体的银行业的特征，你就明白，到底是水电收息比较稳妥，还是银行比较稳妥，毕竟金融资本是最聪明的资本，价值取向和估值标准摆在那里，不生不灭，不垢不净，不增不减。网页链接
至于大规模的核战争或者冰川时代的地质变化，我们也不是猛犸象，祈祷国泰民安，风调雨顺，祖国繁荣昌盛就可以了。
纯爱好交流，不接商业广告。
本话题在雪球有25条讨论，点击查看。
雪球是一个投资者的社交网络，聪明的投资者都在这里。
点击下载雪球手机客户端 http://xueqiu.com/xz]]>
