文章指出，投资大师在评价公司时用词不当，建议其提升文学水平，以更准确表达对优质公司的评价，避免混淆垃圾公司与优质公司。

📈【投资观点】大师主张长期持有优质公司，但评价苏宁、融创时却用‘鸿鹄’，与其评价优质公司的用词相同，造成混淆。

📚【文学修养】文章建议大师在提升投资能力的同时，也应加强文学修养，以更精准地表达公司价值和投资理念。

🏢【公司评价】文章批评苏宁和融创，认为它们即使在股价最高点也不是优质公司，称其为‘垃圾公司’。

🔍【用词不当】指出大师用‘鸿鹄’形容苏宁、融创等公司，是对优质公司的不恰当比较，建议改进用词。

🌟【期待提升】期待大师在投资能力不断提升的同时，文学水平也能向莫言等作家看齐。

来源：雪球App，作者： 仓又加错-刘成岗，（https://xueqiu.com/6623660105/298180918）

回复@梁宏: 大师的心胸确实令人佩服，不过还是要给大师提个小建议，相比大师突飞猛进的投资能力，大师还是要加强一下文学水平的提升。
您听我说是不是这个道理：大师说现在的投资风格是长期持有优质公司，那么我们都有理由相信大师现在用鸿鹄加以评价的公司都是优质公司，也有理由相信现在正持有优质公司的大师是宏鹄。
但是，苏宁、融创，不管从哪个维度、哪个时间点——即使在它们股价最高点——来评价，都不是优质公司，甚至可以不客气地说，除了股价曾经涨过一波之外，这两公司怎么看都是垃圾公司，一个伪电商治理稀烂，一个靠高杠杆高周转赚钱。
大师形容这两个垃圾公司也是鸿鹄，现在再用鸿鹄形容自己持有的优质公司，岂不是气煞优质公司？实属用词不当，文学水平有待提升。
期待大师投资能力赶巴超段之后，文学水平也能，怎么说呢，起码向莫言看齐吧。//@梁宏:[该内容已被作者删除]