文章揭示了在信息爆炸时代，我们容易被信息流裹挟，未经核实的信息在社交媒体上迅速传播，导致认知偏差。作者以“川普被枪击”事件中，纽约邮报（nypost）最初报道枪手为华裔，后又改为白人男性为例，说明了未经核实的信息如何引发阴谋论和情绪化反应。文章强调了独立思考和验证信息的重要性，否则就会像AI训练一样，垃圾信息输入导致垃圾信息输出，最终削弱对真实世界的感知能力。

📰 在“川普被枪击”事件中，纽约邮报（nypost）最初报道枪手为华裔，但随后修改为白人男性，引发了社交媒体上的阴谋论和对P图的讨论，反映了信息传播的混乱和未经核实信息的泛滥。

🔍 通过使用Internet Archive（https://web.archive.org）等工具，可以查证信息的历史版本和修改记录。作者演示了如何通过Internet Archive快速验证nypost新闻的修改过程，强调了验证信息来源和内容的重要性。

🧠 文章强调，对抗信息混乱带来的熵增，需要投入精力去对信息进行筛选和验证。如果缺乏这种意识，就像AI训练中垃圾信息输入导致垃圾信息输出一样，最终会削弱对真实世界的感知能力，失去准确判断的能力。

⚠️ 作者提醒读者要警惕低质量信源，并将野鸡传媒与nypost相提并论，建议将其纳入低质量信源清单，以避免受到误导性信息的影响。

原创 hidecloud 2024-07-14 13:13 北京

AI 训练中我们都知道 garbage in, garbage out 的道理。其实当下被信息流支配的我们，更能体现出这个道理。

AI 训练中我们都知道 garbage in, garbage out 的道理。其实当下被信息流支配的我们，更能体现出这个道理。

今天的历史性时刻是川普被枪击，很快各个社交媒体和微信群就开始在传 nypost 这个说枪手是华裔的截图：

对美国媒体生态有所了解的人应该都知道 nypost 的可信度十分的话，打个二分应该没冤枉它。所以当时我并没有对这个消息抱有太大的兴趣。

果不其然，一小时后，大家发现 nypost 这篇“新闻”里有关华裔的文字改为白人男性：

没想到的是，此时各个群和社交媒体却开始讨论起到底哪个是 P 图，一时间各种阴谋论开始涌现。最让我感到可气，以至于花时间写下这篇内容的是看到有人转到凤凰卫视某媒体人的如此言论：

真的是被“蓄意篡改”么？让我们看看查清楚这个事件的真相一共需要几步：

拿出电脑

打开 Internet Archive （ https://web.archive.org ）

输入 nypost 此次“新闻”的 URL （ https://nypost.com/2024/07/13/us-news/gunman-behind-attempted-assassination-on-trump-shot-and-killed-by-secret-service-sources/ ）

会发现 Internet Archive 在 nypost 发布该文章的两小时内共爬取了 3 个副本。






挨个点开，发现最早的一个副本中确实写的是 Chinese man，而在 70 分钟后一次修改里，也就是第三个副本爬取到的内容中，修改为了 white male。

其实查证这些信息用不了多少时间，但关键是你是否有这个意识去质疑和验证自己所获得的信息，而不是随着情绪去下结论，或者依附于他人的低质量消息上反复咀嚼。

对抗信息混乱带来的熵增，是需要投入精力去对信息做筛选和验证的。不然就如同模型训练一样，垃圾进垃圾出，你对真实世界的感知能力会越来越弱，失去准确判断的能力。

最后说一句，野鸡传媒的水平也就和 nypost 一个档次，以后纳入低质量信源清单。

阅读原文

跳转微信打开