The Atlantic 每日综述 - 2025年5月5日
Airport Detentions Have Travelers ‘Freaked Out’
文章指出，在特朗普第二任期内，美国边境和机场加强审查的措施以及不断出现的旅客被拘留事件，正引发广泛的焦虑情绪，这种担忧情绪在外国公民、绿卡持有者甚至部分美国公民中蔓延。尽管特朗普政府坚称守法旅客无需担忧，且媒体报道有所夸大，但移民律师、旅行顾问和普通旅客表示，人们对在边境与美国海关和边境保护局（CBP）官员互动可能产生负面后果的恐惧是真实且普遍的。移民律师Jeff Joseph等专业人士甚至采取了携带“burner”手机等预防措施。特朗普上任首日即下令加强对外国人和移民的筛查，并承诺实施美国历史上最大规模的驱逐计划。近期发生了多起引人关注的拘留事件，包括一名持有绿卡40年的爱尔兰居民因已撤销的旧案被拘留并面临驱逐。CBP否认电子设备搜查显著增加，并称拘留并非随机，而是基于敏感的“负面”信息。然而，这种担忧已对旅游业产生影响，数据显示3月份海外访美游客数量同比下降近12%。旅游业人士对2026年世界杯和2028年洛杉矶奥运会前的旅客信心表示担忧。文章最后提到，即使是了解法律的移民律师也对当前的边境风险感到前所未有的焦虑。原文发布时间: 2025-05-05T18:12:00-04:00*
How the World Became Awash in Synthetics
本文节选自Mariah Blake即将出版的书籍《他们毒害了世界》，追溯了合成化学品，特别是PFAS（全氟烷基和多氟烷基物质，或称“永久化学品”）如何渗透到现代生活的方方面面。文章认为，这一现象始于1934年杜邦公司为应对公关危机而转向宣传“有益公众的奇妙发明”（如1938年的尼龙）。二战期间，美国政府为满足战争需求，大力投资合成材料研发与生产，战后这些材料被转化为大量消费品（如聚乙烯制成的特百惠）。包括PFAS在内的新化学品被广泛应用于成千上万的家居用品，赋予其抗油污、防水等特性。尽管早期有毒理学家（如Robert Kehoe）的未公开研究揭示了健康风险，但出于对技术进步的信念和行业利益，这些信息被保密。行业通过公关和游说影响立法，导致1958年的食品化学品法案和1976年的《有毒物质控制法》都存在漏洞，将大量已在使用的化学品（包括用于特氟龙的PFAS）“祖父化”，免于严格的安全测试。杜邦和3M公司内部研究早已发现PFAS在人体内积累、在环境中持久存在，并对动物和工人（包括导致出生缺陷）构成严重健康风险，但未充分公开。如今，大量独立研究已将PFAS与癌症、不孕、免疫抑制等多种健康问题联系起来，这些化学物质已遍布全球环境，从北极熊到珠穆朗玛峰的积雪，无处不在，对人类和生态系统构成持续威胁。原文发布时间: 2025-05-05T17:56:00-04:00*
Trump Is Hiding Behind His Lawyers
文章评论指出，尽管特朗普总统在其整个职业生涯中都将法律视为工具，并以高速消耗律师著称，但他近期在接受《Meet the Press》采访时，多次在面对有关其行为合法性和合宪性的尖锐问题时，以“我不是律师”或“我依赖我的律师”为由回避作答。这包括关于是否藐视最高法院命令、是否认同人人享有正当程序、是否需要维护宪法以及动用国税局调查哈佛大学合法性等问题。作者认为，这种表面的“遵从”与其政府大举揽权、将行政部门用作报复工具、系统性地削弱司法部独立性（如解雇反对其意愿的律师、削减公共廉政部门、调查民主党筹款平台ActBlue）、施压律师事务所的行为形成鲜明对比。文章批评特朗普一方面试图攫取前所未有的权力，另一方面却在关键时刻将遵守宪法等基本责任推给律师，是虚伪地逃避责任。文章最后还提及特朗普对一张将他描绘成教皇的AI生成图片的撇清关系，进一步讽刺了他推卸责任的态度。原文发布时间: 2025-05-05T17:41:00-04:00*
Breakfast Is Breaking
文章探讨了经典的廉价美式早餐（鸡蛋、吐司、土豆、肉类、橙汁、咖啡）正面临的危机。这种在一个世纪以来保持稳定形式和价格的早餐，其基础在于关键食材的长期廉价和充足供应。然而，近年来多种因素导致其成本飙升，威胁着其文化地位。主要挑战包括：1. 鸡蛋价格飞涨：自2023年以来，禽流感导致鸡蛋短缺和价格飙升，批发价仍是2020年初的两倍，餐馆也开始征收附加费。2. 气候变化：巴西和越南的极端天气导致全球咖啡供应下降，零售价自2020年1月以来上涨75%；佛罗里达柑橘产量因疾病和飓风锐减92%，导致橙汁价格上涨并依赖进口。气候变化还影响了香蕉、蓝莓等其他早餐食品。3. 特朗普的关税：现行的10%关税以及可能进一步升级的贸易战，将提高咖啡、进口鸡蛋、加拿大土豆和菜籽油，以及香蕉、牛油果、枫糖浆等多种早餐相关食品的成本，甚至波及来自中国的厨具。文章指出，虽然谷物类（吐司、煎饼）和猪肉制品（培根、香肠）可能相对稳定，但美式早餐的核心特征——可负担性——正在受到侵蚀。过去工人阶级可以依赖的廉价管饱餐食，如今也可能需要预算考量，这不仅是经济问题，也关乎其文化象征意义的转变。原文发布时间: 2025-05-05T17:09:00-04:00*
The Comic Who’s His Own Worst Enemy
文章评论了HBO剧集《排练》（The Rehearsal）第二季。该剧由喜剧演员内森·菲尔德（Nathan Fielder）主导，他以精心设计的“排练”帮助普通人应对挑战性互动，但往往最终关注点会转向菲尔德自身。第二季中，菲尔德将目标设定为解决飞机失事的根本原因——沟通不畅，试图通过排练提升飞行员之间的协同。然而，他很快就偏离主题，例如在第三集中，他试图通过重演“萨利”机长（Chesley Sullenberger）的人生关键时刻来获得其特质，这演变成一场荒诞而深刻的自我探索，包括扮演婴儿时期的萨利。文章认为，第二季的核心在于菲尔德试图改变自己作为“恶作剧者”（prankster）的声誉，探讨一个以戏弄闻名的人是否可能真诚地帮助他人而不带嘲讽。菲尔德在剧中表现出对自身方法和动机的怀疑，承认排练可能并非必要，并反思了过去节目中对儿童演员的使用。尽管形式怪诞，菲尔德对扮演角色的投入（如扮演萨利）有时能产生出人意料的动人时刻。文章指出，该剧最终似乎在探讨菲尔德如何通过幽默来应对现实的严肃性，以及这是否是其独特的应对机制。第二季本质上是一场包裹在灾难预防研究外衣下的个人存在主义危机探索，展现了菲尔德在努力摆脱自身小丑形象、寻求真实自我的挣扎。原文发布时间: 2025-05-05T14:04:00-04:00*
Harvard Begins to Confront Its Anti-Semitism Problem
文章评论了哈佛大学最新发布的关于校园反犹主义的长篇报告。报告由内部人士撰写，详细记录了一系列令人震惊的事件，包括毕业典礼演讲中的反犹言论、对犹太学生的压制、教职员工对反以色列抗议活动的不当支持、针对犹太学生的暴力行为，以及大学领导层在处理这些问题上的失败和纪律体系的崩溃。报告提出了多项建议，如对参与DEI工作的学生进行特殊培训、增加相关课程、明确新生行为规范等。文章肯定了哈佛大学现任校长Alan Garber上任后采取的一些改革措施，如规范纪律程序、取消身份认同驱动的毕业活动等。然而，文章认为，报告的建议和校长的行动可能不足以解决根深蒂固的问题，这些问题源于学生、教职工的态度、身份政治的发展、对“白人特权”的过度关注、学科过度专门化以及顶层领导的懦弱。同时，文章严厉批评了特朗普政府对此事的干预，认为其要求哈佛“无条件投降”并进行MAGA式改造，旨在打击大学而非真正解决反犹问题，其动机不纯。文章建议哈佛可以借鉴其他大学的做法（如范德堡大学对阻碍行为的零容忍，芝加哥大学明确的言论规则），改革招生政策（重教育而非社会活动），精简政治性过强的研究中心，并坚持原则。最后，文章引用本-古里安的名言，呼吁在抵制外部破坏性干预的同时，坚持进行内部改革。原文发布时间: 2025-05-05T12:45:01-04:00*
The ‘Significant Risk’ That Republicans Tank the Economy
文章分析指出，国会共和党人在如何为延长特朗普2017年税收减免（成本超5万亿美元）买单的问题上存在严重分歧，这构成了巨大的经济风险。尽管特朗普政府以提振经济的承诺赢得连任，但其关税政策已导致股市和消费者信心下滑。共和党领导层试图将特朗普的大部分国内议程（包括永久化减税、取消小费税等、增加边境和军事开支）打包进一个法案，但对于如何弥补巨额成本（或是否需要弥补）无法达成一致。分析师（如共和党经济学家Douglas Holtz-Eakin和穆迪分析的Mark Zandi）认为，最可能的结果是通过一项增加数万亿美元赤字的法案，这可能导致本已脆弱的经济崩溃，甚至引发市场对美国债务（已超36万亿美元）失去信心。共和党提出的削减1.5万亿美元开支的目标被认为难以实现，因为他们不愿触及主要的债务驱动因素（医保、社保、国防），且在削减Medicaid等项目上面临党内温和派的阻力。依靠经济增长或关税收入来抵消成本的说法被分析师斥为不切实际。如果法案因内部分歧而失败，明年几乎所有美国人都将面临自动增税，这可能引发衰退。文章列举了共和党内部面临的五大棘手决策点：Medicaid削减、拜登气候计划资金（IRA）的废除、债务上限的提高、是否对富人增税（Bannon提议）以及州和地方税（SALT）抵免上限的处理。这些分歧使得共和党在推动其经济议程时面临重大挑战和潜在的灾难性后果。原文发布时间: 2025-05-05T12:01:00-04:00*
Parenthood Cannot Be Optimized
本文评论了Amanda Hess的新书《第二人生：数字时代的生育》（Second Life: Having a Child in the Digital Age）。书中批判了当代美国社会，特别是中产阶级，对于通过信息、科技和专家建议来“准备”和“优化”育儿体验的痴迷。Hess认为，尽管互联网和市场提供了大量的应用程序（如Flo、Baby Connect）、小工具（如Snoo智能摇篮、Nanit监控器）和专家（从线上育儿博主到心理学家），试图让父母感觉能够掌控育儿过程，但这本质上是一种“控制的幻觉”。育儿的真实体验是无法被优化的，它充满了不可预测性，必须亲身经历。Hess以自身经历为例，在儿子被诊断出患有罕见病后，她更加依赖网络搜索来寻求答案和控制感。书中分析了这种“优化”文化如何将正常的儿童行为视为需要“驯服”的问题，如何将育儿商品化，以及如何利用父母的焦虑和无助感。文章指出，许多现代育儿建议与几十年前本杰明·斯波克的常识性指导并无本质区别，只是被重新包装和过度营销。最终，文章赞同Hess的观点：育儿的核心意义恰恰在于其不可控性，父母无法也无需选择或编程出一个“最优”的孩子或育儿路径，接受这种不确定性才是关键。原文发布时间: 2025-05-05T11:27:00-04:00*
We’re Back to the Actually Internet
文章探讨了社交媒体平台内容审核策略的转变，特别是Meta（Facebook、Instagram、Threads）在美国停止与专业事实核查机构合作，转而采用类似X（前Twitter）的“社群备注”（Community Notes）系统。这一转变被Meta CEO扎克伯格描述为回归“自由表达”的根源，并与2024年大选的“文化转折点”相关联，但实际上也是对多年来两党对其信息处理方式批评的回应。社群备注允许普通用户对帖子添加澄清或纠正信息，其出现基于“桥接”算法，优先考虑获得跨党派用户认可的备注。这种模式的优点在于成本低（用户免费劳动）、用户感知度较好（认为更可信、有用）、政治上更安全（平台可规避直接审核的争议）。研究者Paul Friedl认为这有助于培养社群责任感。然而，其缺点也很明显：依赖共识，可能在高度两极化议题上失效；无法有效打击有组织的大规模虚假信息活动或惩罚惯犯；容易陷入对琐碎或无伤大雅内容的过度纠错（即“杠精文化”，Actually Internet）；且可能被有影响力用户操纵（如马斯克相关帖子的备注消失）。文章认为，尽管这种模式有其局限性，它代表了内容审核从中心化、专业化向去中心化、用户驱动的回归，但这可能只是一个阶段，未来审核方式仍会随技术、文化和政治环境变化。原文发布时间: 2025-05-05T11:24:31-04:00*
The Pro-Family Policy This Nation Actually Needs
文章认为，如果特朗普政府的“亲家庭”政策目标是提高美国的生育率（即“促生主义”），那么其仅侧重于推广“传统”异性婚姻家庭模式的做法是错误的，并且在策略上也是无效的。现实是，美国家庭结构早已多元化，“传统”家庭已非多数（从1970年的67%降至2023年的37%）。许多美国人渴望生育，但面临寻找伴侣困难、无法负担体外受精（IVF）费用或育儿成本高等障碍。文章引用研究指出，婚姻本身并非儿童成功的保证，家庭资源和关系质量更为重要（哈佛大学社会学家Christina Cross的研究）；非传统家庭（如同性伴侣、单亲选择）的孩子同样可以健康成长，其父母甚至可能因更强的生育意愿而更加投入（剑桥大学心理学家Susan Golombok的研究）。因此，有效的促生政策应承认并支持所有类型的家庭，降低所有潜在父母面临的障碍。具体建议包括：补贴辅助生殖技术（ART）；将家庭假政策扩展至配偶以外的照护者（如亲属、朋友）；支持朋友间共同抚养（Platonic co-parenting）；提供普惠性福利，如“婴儿奖金”、可负担的托儿服务、带薪育儿假和病假、现金援助等，且不应仅限于已婚异性夫妇。文章批评Project 2025等保守派蓝图过于狭隘，认为其目标是倒退而非真正支持家庭。原文发布时间: 2025-05-05T08:00:00-04:00*
Is This the Worst-Ever Era of American Pop Culture?
文章探讨了当前一种日益增长的观点，即美国流行文化正处于一个“黑暗时代”，其特点是停滞、犬儒主义和孤立。作者采访了持此观点的评论家，如音乐历史学家Ted Gioia（认为老歌和算法扼杀新音乐创新）、艺术评论家Dean Kissick（批评政治正确和身份政治导致艺术平庸化）和音乐人Jaime Brooks（认为流媒体经济模式和AI发展正摧毁音乐的价值和社群性）。他们指出了真实存在的问题：好莱坞过度依赖IP翻拍、文化战争劫持艺术、艺术家生存环境恶化、技术导致分心等。然而，作者也对这种全然悲观的论调提出质疑，并寻找反驳的证据。他指出，互联网本应带来创作的繁荣，尽管结果不尽如人意，但仍有创新在发生。例如，音乐领域出现了Billie Eilish、Shaboozey等新风格，全球音乐类型（如K-pop）影响力扩大；艺术领域虽有平庸之作，但也有如Tár、Arthur Jafa等深刻作品。作者还介绍了年轻评论家Kieran Press-Reynolds的观点，他认为互联网地下文化（如“rage rap”）正以“最大刺激”（max stimuli）美学进行创新，反映了时代特征。文章认为，尽管传统媒介形式面临挑战，但短视频、播客、游戏、迷因等新形式也在孕育创意。像《芭比》、《奥本海默》、碧昂丝的专辑、泰勒·斯威夫特的“传说宇宙”等主流作品，也展现了形式上的大胆探索和与时代精神的共鸣。文章最终认为，虽然文化面临深刻的系统性问题，但创造力并未完全消亡，重要的是保持开放心态，发现并支持仍在脉动的艺术生命力，讲述“继续前行”的故事。原文发布时间: 2025-05-05T07:30:00-04:00*
How to Prepare for the Trumpcession
作者Annie Lowrey描述了一种弥漫在空气中的不祥预感，类似于2020年2月疫情爆发前的感觉，她称之为“特朗普衰退”（Trumpcession）的潜在来临。尽管一些宏观经济数据（如核心GDP、消费支出）尚可，但第一季度GDP的收缩（-0.3%年率）以及其他迹象让她感到不安。她认为GDP数据受到了特朗普政府关税政策（特别是4月2日“解放日”前）的严重扭曲，企业为规避关税而提前采购和囤积库存，导致投资和进口数据异常波动。关税实施后，负面影响开始显现：与其他国家的贸易谈判毫无进展，周度失业申请人数上升，裁员激增，消费者信心暴跌，企业推迟扩张计划。预计关税将导致普通家庭每年额外支出4900美元。更令人担忧的是供应链中断的迹象，如西海岸港口进口量下降，长途货运工会警告大规模裁员。作者预见，这种供应冲击将像疫情期间一样，引发消费者恐慌性购买、囤积，商家可能趁机涨价，导致通胀攀升和经济放缓。加之政府削减开支和企业停止招聘，失业率可能上升。作者认为，虽然情况不同于致命的疫情，但这仍是一场全球性的、难以理解的“复合危机”（polycrisis）。尽管不确定具体该如何准备，但她本能地开始储备一些基本物资，如布洛芬和狗粮。原文发布时间: 2025-05-05T07:00:00-04:00*
How to Define Old Age
本期播客节目探讨了是否应将“衰老”本身定义为一种疾病。嘉宾Kiran Rabheru博士，一位老年精神病学家，分享了他成功反对世界卫生组织（WHO）在2021年将“衰老”列入国际疾病分类（ICD）的经历。Rabheru博士认为，尽管衰老是许多疾病（如痴呆症）的最强风险因素，但将衰老本身病理化是年龄歧视的一种表现，可能导致老年患者的特定健康问题被忽视（简单归咎于“老了”）。他强调，衰老是普遍现象和一种“特权”，不应被污名化，且目前尚无明确的“老年”定义，功能状态比实际年龄更重要。播客中提到，将衰老视为疾病的观点有时是出于促进抗衰老研究和药物开发的动机，希望借此降低长期医疗成本。然而，Rabheru博士提醒，抗衰老产业巨大，其动机复杂，且人为干预衰老过程的长期影响未知。节目提出应区分“寿命”（lifespan）和“健康寿命”（healthspan），后者指个体保持健康的年限。延长健康寿命是更现实且有益的目标，可以通过健康生活方式（饮食、运动、睡眠、社交）来实现。Rabheru博士给出的“20法则”建议：每天至少微笑20次、活动20分钟、社交20分钟。节目最后播放了听众留言，既表达了对衰老相关疾病的担忧，也分享了对老年生活自由、活力和持续成长的期待。原文发布时间: 2025-05-05T05:00:00-04:00*
