虎扑-热帖 04月16日
【山西大同订婚案二审结果的一些想法】
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

本文围绕一起案件的证据链和订婚期间的性行为展开讨论。楼主对案件证据链的闭环性表示困惑,特别是“违背妇女意志”这一关键要素的理解。此外,楼主对订婚这一特殊时期的性行为表示不解,认为在双方都期待未来婚姻的前提下,为何会选择最不利于自身处境的方式进行。文章旨在探讨法律逻辑和常理认知之间的差异,引发思考。

🤔楼主对案件证据链的完整性表示疑问,认为在二审结果和审判长的回答中,未能清晰看到证据链的闭环过程或逻辑。

💡文章关注“违背妇女意志”这一法律短语在案件中的关键作用,但楼主对其具体含义和应用感到困惑,希望能够深入理解。

🧐楼主对订婚期间发生性行为的合理性提出质疑。在双方都期待未来婚姻、且是高兴日子的前提下,楼主不解为何会选择最不利于自身处境的方式进行性行为,并认为这不符合常理。

楼主有些问题想和各位先生交流,1、看了二审结果、审判长对采访问题的回答,楼主对这个证据链很感兴趣,但看到最后,没有看到反映证据链闭环的一个过程或者逻辑,一直在提的反而是一个主观性比较强的一个法律短语:“违背妇女意志是本案的关键要素”,搜了ai之后,我还是想不明白,从床上惊醒,满墙写着“违背妇女意志”。一时间无法理解,来请教各位先生2、一直有一个问题,楼主百思不得其解。订婚对于男女双方来说应该算是结婚前的一个特别重要的步骤或者仪式。促成一对新人按常理来说是一件两个家庭高兴的事情,男女双方也怀揣对未来的期待。这么高兴的一个日子,不论男女双方谁提出发生性行为,即使另一方不同意,按正常逻辑来说,也会对发生性行为的时间、地点、氛围什么的达成一个共识。可为什么避开所有选项,偏偏选择了最不利工况???!!!

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

证据链 违背妇女意志 订婚 性行为 法律逻辑
相关文章