下周，Meta 公司将开始对其平台上的信息进行有史以来最重要的全面核查。3 月 18 日，Meta 将开始向美国的 Facebook、Instagram 和 Threads 用户发布其版本的"社区笔记"。 该项目复制了 Twitter 于 2021 年推出的众包事实核查系统，在埃隆-马斯克（Elon Musk）将该平台变成 X 平台后，该系统成为纠正误导性信息的唯一手段。
Meta 的高管们表示，在向其他国家推广社区笔记功能之前，他们的重点是在美国做好社区笔记。 鉴于美国是 Meta 利润最丰厚的市场，在美国测试一项重要的新功能将面临很大的风险，但 Meta 可能对在欧盟等其他地区推出社区笔记功能犹豫不决，因为欧盟委员会目前正在调查 X 公司社区笔记功能的有效性。
此举也可能表明 Meta 首席执行官马克-扎克伯格（Mark Zuckerberg）急于安抚特朗普政府，特朗普政府此前曾批评 Meta 审查保守派观点。
美国的 Facebook 用户将很快看到社区笔记（图片来源：Meta）
扎克伯格于今年 1 月首次宣布了这些变化，作为在其平台上为更多观点提供氧气的更广泛努力的一部分。 自 2016 年以来，Meta 一直依赖第三方事实核查机构来验证其平台上的信息，但 Meta 公共政策副总裁尼尔-波茨（Neil Potts）在周三的一次简报会上告诉记者，这些系统过于偏颇，扩展性不够，而且错误太多。
例如，Potts 表示，Meta 对一篇关于气候变化的观点文章应用了错误的事实核查标签，这篇文章出现在《福克斯新闻》和《华尔街日报》上。 在另一个案例中，扎克伯格最近在乔-罗根（Joe Rogan）的播客节目中表示，Meta 不应该将人们对 COVID-19 疫苗的担忧视为错误信息。
Meta 希望"社区笔记"能够消除公众对其存在偏见的看法，减少错误，并提供一个更具可扩展性的事实核查系统，最终解决更多的错误信息。 不过，Meta 指出该系统并不能取代社区标准，即公司规定帖子是否被视为仇恨言论、诈骗或其他被禁内容的规则。
Meta内容审核的全面改革正值许多科技公司试图解决历史上对保守派的偏见之际。 X 领导了整个行业的努力，埃隆-马斯克（Elon Musk）声称他的社交平台要以"言论自由"为中心。 OpenAI 最近宣布将改变其训练人工智能模型的方式，以拥抱"知识自由"，并表示将努力不审查某些观点。
Meta 产品管理总监雷切尔-兰伯特（Rachel Lambert）在周三的发布会上表示，Meta 的新事实检查系统基于 X 围绕社区笔记的开源算法。
Meta 于今年 2 月开放了社区笔记网络的贡献者申请。 Meta 的撰稿人将可以在 Facebook、Instagram 或 Threads 上的帖子中建议直接对事实进行核查的注释。 然后，其他贡献者将对注释进行有用或无用评级，在一定程度上决定社区注释是否会出现在其他用户面前。
撰稿人可以对笔记的有用性进行评分（图片来源：Meta）
(来源：Meta）
与 X 的系统类似，Meta 的社区注释系统也会评估哪些贡献者通常会对帖子持不同意见。 根据这些信息，Meta 只有在通常对立的双方都认为注释有帮助时，才会显示注释。
即使 Meta 的大多数贡献者认为需要社区注释，也并不意味着会显示社区注释。 此外，Meta 还表示，即使帖子上显示了社区注释，它也不会在算法中降低帖子或账户的排名。
多年来，像社区笔记这样的众包系统一直被视为解决社交媒体上错误信息的一种有前途的解决方案，但它们也有缺点。
从积极的方面来看，研究人员发现，根据科学杂志上发表的一项研究，人们倾向于认为社区笔记比第三方事实核查机构的标志更值得信赖。
卢森堡大学的研究人员在另一项关于 X 的事实核查系统的大规模研究中发现，附有社区注释的帖子平均将误导性帖子的传播率降低了 61%。
但是很多帖子都没有附加注释，或者附加注释的时间太长。 由于X（以及很快的Meta）要求社区注释在观点对立的撰稿人之间达成共识，这往往意味着只有在帖子达到数千或数百万人之后才会添加事实核查。
卢森堡大学的同一项研究还发现，"社区笔记"在帖子生命周期的早期和病毒传播最频繁的阶段进行干预可能过于缓慢。
Center for Counseling Digital Hate 最近的一项研究突出了这一难题。 研究人员对 X 上包含选举误导信息的帖子进行了抽样调查，发现在这些帖子中，有 81% 的贡献者建议提供准确的相关信息。
然而，在这些收到建议的帖子中，只有 9% 获得了贡献者的一致认可，这意味着这些帖子中的绝大多数都没有经过任何事实核查。
