美国联邦法官文斯・查布里亚对Meta的AI版权诉讼案作出裁决，允许诉讼继续推进，但驳回了原告部分诉求。作家们指控Meta使用其书籍训练Llama AI模型，并删除版权信息以掩盖侵权。法官认为原告“充分指控Meta故意移除版权管理信息”，Meta辩称其行为属于合理使用。法官驳回了关于《加利福尼亚综合计算机数据访问与欺诈法》的诉求。此案揭示了Meta在版权问题上的部分做法，其他团队成员讨论过使用法律上存在争议的内容进行AI训练。目前美国法院正在审理多起AI版权诉讼。

⚖️ 法官裁决：美国联邦法官文斯・查布里亚允许针对Meta的AI版权诉讼继续推进，但驳回了原告关于《加利福尼亚综合计算机数据访问与欺诈法》（CDAFA）的诉求，因原告并未指控Meta访问其计算机或服务器。

📚 侵权指控：多位作家指控Meta使用他们的书籍训练Llama AI模型，并删除了书籍中的版权信息，以掩盖侵权行为。Meta辩称其训练行为属于合理使用，但法官认为原告“充分指控Meta故意移除版权管理信息”。

🤖 Meta内部做法：原告的法庭文件声称，Meta的Llama团队获得了马克・扎克伯格的许可，使用受版权保护的作品来训练模型，并且其他团队成员也曾讨论过使用法律上存在争议的内容进行AI训练。

IT之家 3 月 9 日消息，美国联邦法官文斯・查布里亚（Vince Chhabria）对一起涉及 Meta 的 AI 版权诉讼作出裁决，允许该诉讼继续推进，但同时驳回了原告部分诉求。

在 Kadrey 诉 Meta 案中，包括理查德・卡德雷（Richard Kadrey）、萨拉・西尔弗曼（Sarah Silverman）和塔-内希西・科茨（Ta-Nehisi Coates）在内的多位作家指控 Meta 公司侵犯其知识产权。他们声称，Meta 使用他们的书籍训练其 Llama AI 模型，并且删除了书籍中的版权信息，以掩盖侵权行为。对此，Meta 辩称其训练行为属于合理使用，并主张由于原告缺乏诉讼资格，该案件应被驳回。然而，在上个月的庭审中，法官查布里亚似乎对驳回案件持反对态度，但他也批评了原告律师团队所使用的“过度夸张”的言辞。

在周五的裁决中，查布里亚法官指出，版权侵权的指控“显然是一个足以构成诉讼资格的具体损害”，并且原告“充分指控 Meta 故意移除版权管理信息（CMI），以掩盖版权侵权行为”。他进一步表示：“综合来看，这些指控提出了一个‘合理，尽管并非特别有力的推断’，即 Meta 移除 CMI 是为了防止 Llama 输出 CMI，从而避免暴露其训练所使用的材料是受版权保护的。”然而，法官也驳回了原告关于《加利福尼亚综合计算机数据访问与欺诈法》（CDAFA）的诉求，因为原告并未“指控 Meta 访问了他们的计算机或服务器 —— 而只是他们的数据（以书籍的形式）”。

此次诉讼已经揭示了 Meta 在版权问题上的部分做法。原告的法庭文件声称，Meta 的 Llama 团队获得了马克・扎克伯格的许可，使用受版权保护的作品来训练模型，并且其他团队成员也曾讨论过使用法律上存在争议的内容进行 AI 训练。

IT之家注意到，目前美国法院正在审理多起 AI 版权诉讼，其中包括《纽约时报》对 OpenAI 提起的诉讼。