Meta因AI版权诉讼面临困境，最新法庭文件揭示其曾暂停与出版商就AI训练数据授权进行谈判。Meta员工证词显示，与出版商协商授权困难重重，许多出版商未积极回应，小说类图书出版商甚至不拥有授权权利。此外，Meta还曾尝试从游戏引擎和制造商处获得3D世界授权，但同样遭遇沟通困难。诉讼指控Meta在考虑授权协议时，对比盗版书籍与正版书籍，并使用包含盗版电子书的“影子图书馆”训练AI模型，加剧了版权争议。

⚖️Meta因AI版权诉讼，被指控未经授权使用受版权保护的作品来训练其AI模型，引发了与作者和出版商的法律纠纷。

⏱️Meta曾尝试与出版商协商AI训练数据授权，但由于出版商回应不积极、版权归属复杂以及“时机”等问题，于2023年4月初暂停了部分图书授权工作。

📚诉讼指出，Meta在评估授权价值时，曾将盗版书籍与正版书籍进行对比，并涉嫌使用包含盗版电子书的“影子图书馆”来训练其Llama系列模型，加剧了侵权指控。

🎮Meta在AI开发授权方面并非首次受阻，此前曾试图从游戏引擎和游戏制造商处获得3D世界授权，但因沟通困难而放弃，转为自行开发解决方案。

IT之家 2 月 16 日消息，在 Meta Platforms（前身为 Facebook 母公司）面临的多起 AI 版权诉讼中，最新提交的法庭文件为该公司曾暂停与出版商就 AI 训练数据授权事宜进行谈判的传闻提供了进一步证据。这些文件涉及 Kadrey 诉 Meta Platforms 案，是众多将 AI 公司与作者及其他知识产权持有者对立起来的案件之一。在这些案件中，被告方（AI 公司）大多声称在版权内容上进行训练属于“合理使用”，而原告方（版权持有者）则坚决反对这一说法。

根据周五提交给法庭的新文件，包括原告方律师对 Meta 员工的证词部分记录，显示 Meta 内部部分员工认为与出版商协商 AI 训练数据授权可能难以大规模开展。文件显示，负责 Meta AI 合作事务的 Sy Choudhury 表示，Meta 向众多出版商发出的接触请求大多未得到积极回应。他提到：“我记不清全部名单，但记得我们最初从互联网上筛选出了一批顶级出版商等，并尝试与他们建立联系，但很多接触并未得到回应。”他还补充道：“虽然有少数出版商与我们进行了接触，但数量不多。”

法庭记录显示，由于“时机”和其他物流方面的阻碍，Meta 于 2023 年 4 月初暂停了部分与 AI 相关的图书授权工作。Choudhury 在证词中提到，一些出版商，尤其是小说类图书出版商，实际上并不拥有 Meta 考虑授权的内容的版权。他指出：“在小说领域，我们很快从商务拓展团队那里了解到，我们接触的大多数出版商表示他们实际上并没有授权数据给我们的权利，因此我们需要花很长时间与他们的作者进行沟通。”

此外，Choudhury 在证词中还提到，Meta 在 AI 开发相关授权方面并非首次暂停努力。他举例说，Meta 曾试图从不同游戏引擎和游戏制造商那里获得 3D 世界的授权，用于 AI 研究团队，但同样面临沟通困难，最终决定自行开发解决方案。

据IT之家了解，该案件的原告方律师代表包括畅销书作家 Sarah Silverman 和 Ta-Nehisi Coates 等知名作者。自 2023 年在加利福尼亚北区联邦地区法院旧金山分院提起诉讼以来，原告多次方修改诉状。最新的诉状指控 Meta 在考虑与出版商签订授权协议时，曾将某些盗版书籍与可授权的正版书籍进行对比，以判断是否值得继续推进授权协议。此外，诉状还指责 Meta 使用包含盗版电子书的“影子图书馆”来训练其 AI 模型，包括广受欢迎的 Llama 系列“开放”模型。根据诉状，Meta 可能通过种子下载（一种文件分发方式）获取了部分图书馆资源。种子下载要求用户在下载文件的同时上传文件，原告方认为这是一种侵犯版权的行为。