Viola后花园 02月08日
咨询机构随想
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

本文探讨了咨询机构在市场定义和产品规划中的角色。文章指出,市场并非由咨询机构单方面定义,而是供需双方共同构建。观察标杆厂商的创新实践,可能比参考咨询报告更能深刻理解市场演进和客户需求。在产品规划时,应避免过度依赖咨询机构报告,而应结合公司基因、细分市场和客户需求。咨询机构的价值在于产品营销和产品规划,通过其背书可影响客户,其市场洞察对产品规划有参考价值。产品经理应看准方向,并将落地做好,带动产品前进,解决客户痛点,并获得商业回报。

📣 咨询机构的角色是观察者、研究者和市场布道者,通过“造词”帮助供需双方在统一话术体系下沟通,但市场是由供需双方共同定义的。

💡 产品规划时,不应唯咨询机构论,而应结合公司基因、细分市场和目标客户,考虑盈利空间、技术可行性和竞争力,最终落地到产品。

🤝 咨询机构的价值体现在产品营销和产品规划上。通过咨询机构的认可和背书,可以有效触达并影响最终客户,尤其在全球市场。

📚 产品经理应跟踪相关领域分析师的动态和研究成果,勤用inquiry,多交流,甚至可以大胆质疑和深入探讨,以获取更全面的市场洞察。

原创 Viola 2022-04-21 08:34

这篇咨询机构随想有感于和朋友的讨论。部分不负责任的内容,看官看后一笑了之就好。

这篇随想有感于和朋友的讨论。文中部分不负责任的内容,看官看后一笑了之就好。

咨询机构造词不断,市场是它们定义的吗?

咨询机构分析师扮演的角色,观察者、研究人员以及市场布道者,洞察市场供需双方,也即end user需求以及厂商产品、技术和解决方案,在此基础上通过“造词”帮助大家在一套话术体系下沟通。所以,从来不是咨询机构定义了某个市场,而是由供需双方共同定义和构建市场。某种程度,观察标杆厂商的创新实践,如果能知其然且知其所以然,对市场演进和客户需求的理解,可能会比参考咨询机构分析报告来得更为深刻。

所以在PR稿中,可以考虑改变一下思路


公司制定BP/SP以及产品团队进行产品路标规划时,参考咨询机构报告需注意的误区。

有时候读多了咨询机构报告,自认理解以后,为里面各种高度凝练的方法论和模型所困,会产生错觉,往往失去“看市场、看客户”本质的初心。咨询机构的观点可以作为各级规划的一个输入,但方向判断唯咨询机构论,注定会失败。做过产品管理的同仁,应该都有切身体会,大的方向和趋势相对容易识别,真正需要考虑的是这些方向如何基于公司基因,结合细分市场和目标客户,看到有盈利和发展空间,考虑技术可行性和竞争力之后,做出一项投资决策,并最终要能落地到产品。个人觉得产品经理(这里主要指规划)最大的挑战在于,看准方向并最终能够把落地这件事情做好,带动产品前进、真正帮助客户解决痛点,并获得商业回报。

咨询机构对产品经理的价值是什么?

1、产品营销的价值

如果能够通过坚实有力的产品价值吸引和说服咨询机构主笔分析师,通过咨询机构的认同和背书,可以获得一个touch和影响最终客户的营销渠道。尤其要做全球市场,会是一个性价比不错的投入。我认识的“Mr. Gartner”曾经告诉过我,如果产品能在魔力象限进入领导者象限,很大程度可以省掉POC。

2、产品规划的价值

分析师因为身份的中立性,在获取业内厂商和客户一手信息有天然优势(咨询机构通常会细分两个团队,面向最终用户以及vendor),他们的市场洞察通常全面且具备一定的前瞻性。回想我所了解特别出色的分析师,无疑都能对应上高善文在《戏说分析师》中提到的“诸葛亮”特质:“一是善言雄辩的表达能力,二是全面客观的观察能力,三是缜密细致的推断能力。”尤其后面两点。了解了分析师的定位和特点后,从产品规划的角度,不妨放弃赤果果想入围某份报告的功利之心,多跟踪相关领域分析师的动态和研究成果,勤用inquiry,多交流。如果发现报告或者数据的问题,也不妨大胆质疑和深入探讨,毕竟分析师也不是无所不能的:)


阅读原文

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

咨询机构 市场定义 产品规划 产品经理
相关文章