最近关于AI写作的讨论甚嚣尘上，本文作者分享了自己对AI写作的看法。作者认为，能觉得AI写的是“好东西”的人，可能平时不太阅读，因为AI作品缺乏灵感、结构、节奏和风格等核心要素。同时，AI也难以替代人类写作，因为写作的核心并非文笔，而是洞察力。AI在创作上的最大帮助在于提供资料、梳理逻辑、提供灵感和修改建议，但最终的创作决策仍掌握在人类手中。作者通过自身实践表明，AI生成的作品仍需大量人工修改。创作的乐趣在于过程本身，无需将创作拱手让人。最好的方式是通过双盲测试来检验AI与人类作家的作品，并学会利用工具，关注本质，亲身实践。

📚AI写作的局限性：AI作品缺乏灵感、结构、节奏和风格等核心要素，难以达到高质量的创作水平。

💡AI在创作中的辅助作用：AI可以提供资料、梳理逻辑、提供灵感和修改建议，但无法完全替代人类的创作过程。

👨‍🍳创作的本质：创作的乐趣在于过程本身，对于个人创作而言，不应将创作拱手让人，如同热爱烹饪的人不会选择预制菜。

🧪双盲测试的意义：通过双盲测试检验AI与人类作家的作品，可以更客观地评估AI的创作能力，并提示提示词设计师的重要性。

🛠️利用工具，关注本质：学会利用AI工具，保持内心的需求，相信专业审美，关注创作的本质，并亲身实践，是应对AI写作挑战的关键。

最近总有朋友发关于“deepseek写小说”的信息给我，那就说一下我的看法：

1）能觉得ai写出来的东西是“好东西”的，平时大概率不太阅读。
不然会很容易识别出里面的塑料味儿。

2）会害怕ai替代人类写作、认为从此人类写作要进入历史尘埃的，平时大概率也不太写作。
不然会很清楚知道写作的核心不是“文笔”，而是“灵感”“结构”“节奏”“风格”，以及洞察。

3）专业的编辑和专业的读者都能轻易识别出ai写的东西，不用担心。
识别不出来的人本来就不阅读，所以也不必在意这波人。

4）ai在创作上最大的帮助是提供资料，
其次是帮助梳理逻辑，
然后是互动提供灵感的可能性，
再然后是阅读并提供修改建议，
最后才是直接上手进行部分创作。
也许未来作家会变成ai调酒师，直接让ai生成内容。
但是怎么生成、生成什么，也还得是那个人类说了算。

5）我目前用ai帮助写过文章、小说、文档、短内容、内容整理等等，结果就是都得自己上手重写。
可以用到的部分从50%到10%不等，有的是我直接写好了五千字底稿给它优化的，出来之后还是不能用。
ai的思考方式和我的思考方式不同。
我比较自恋，还是更喜欢我的脑子。

6）创作本身就是创作者最享受的部分。如果是商稿和工作稿，完全可以用ai，但是如果是自己想要做的创作，为什么要交给别人？
喜欢做饭的人不会选择预制菜。

7）最好的双盲测试是用同一个灵感，分别给ai来写和传统作家来写，不公布作者的前提下看看读者更喜欢哪个。
但哪怕是ai表现更好，那也不是ai战胜人类，而是提示词设计师战胜了传统作家。

8）
学会利用工具
稳定内心需求
相信专业审美
无视路人喧嚣
关注本质，上手干干。最好的祛魅是试试。
综上，没啥好慌的。