Meta 公司因 AI 模型训练数据来源问题陷入法律纠纷。原告披露证据表明Meta知晓使用盗版数据库训练AI并试图掩盖，新证据与Meta此前证词矛盾，使其处境复杂，Meta虽称属合理使用，但辩护策略面临挑战。

📧原告披露邮件证据，显示Meta知晓使用LibGen数据库涉盗版并试图掩盖

🔒Meta避免用Facebook服务器下载数据，采取‘隐身模式’操作

💬未经编辑邮件显示使用LibGen的决定上报给扎克伯格，与其此前证词矛盾

IT之家 2 月 7 日消息，科技媒体 Ars Technica 今天（2 月 7 日）发布博文，报道称 Meta 公司再次因其 AI 模型训练数据来源，而陷入法律纠纷。

原告披露了一份电子邮件证据，表明 Meta 不仅知晓使用 LibGen 数据库进行 AI 训练涉及盗版行为，而且还试图掩盖其通过种子下载（torrenting）方式，获取至少 81.7 TB 数据的行为，甚至采取了“隐身模式”操作。

IT之家援引博文介绍，Meta 研究员 Frank Zhang 的内部邮件显示，Meta 为防止任何人追踪到下载源，在下载数据集时特意避免使用 Facebook 服务器，并称这种操作为“隐身模式”。

负责项目管理的 Meta 高管迈克尔・克拉克（Michael Clark）在证词中表示，Meta 修改了设置，以尽可能减少种子传播。

作者声称，未经编辑的邮件显示，使用 LibGen 的决定是在“此前上报给 MZ（马克・扎克伯格）”之后做出的，这与扎克伯格此前声称对使用 LibGen 不知情的证词相矛盾。

作者认为，这些新证据与 Meta 之前的证词相矛盾，要求再次传唤涉事员工作证。尽管 Meta 坚称使用 LibGen 进行 AI 训练属于“合理使用”，但新的证据无疑使其处境更加复杂。

Meta 此前曾试图驳回关于其通过种子下载传播版权作品的指控，称原告未能提供任何第三方通过 Meta 的种子下载获得书籍的实例。然而，随着更多关于 Meta 种子下载行为的信息曝光，Meta 的辩护策略似乎面临更大的挑战。