美国动物保护团体为动物园大象申请“人身保护令”遭法院驳回。动保组织认为大象具有高度认知能力，被囚禁导致创伤，应转移至保护区。动物园则辩称大象得到精心照顾。法院裁定，大象非人，不享有人身自由权利，因此无资格申请“人身保护令”。此案焦点在于大象是否等同于人，拥有与人相同的自由权利，最终法院的判决否定了这一观点，强调了人与动物在法律上的根本区别。

🐘动保组织援引生物学家证词，指出大象具有高度社会性和认知能力，与人类有相似之处，如同理心和自我意识，认为圈养导致大象出现创伤和慢性压力。

⚖️动保组织并非要求直接释放大象，而是希望将它们转移至“合适的大象保护区”，以改善其生活环境，并强调了动物福利的重要性。

🏛️科罗拉多州最高法院认为，此案核心在于大象是否是“人”，是否享有与人类相同的自由权利，最终裁定大象非人，不具备申请人身保护令的资格。

1月24日消息，此前美国动物保护团体为一家动物园的5头大象申请“人身保护令”，要求动物园将其“释放”，近日法院就此事做出裁定。

据悉，动保组织“非人类权利项目”援引7位生物学家的证词，称大象具有高度的社会性和机动性，与人类有许多相同的认知能力，包括同理心和自我意识。

该组织认为，由于被“囚禁”在动物园内，这些高龄大象已经出现“创伤、脑损伤和慢性压力”的迹象。同时他们还称，并非要求释放大象，而是转移到“合适的大象保护区”。

大象所在的夏延山动物园则辩称，它们得到了精心照顾，该诉讼“毫无意义”。

经过审理，科罗拉多州最高法院认为，此事的关键在于“大象是否是人”，因此是否享有与人类相同的自由权利。

法官称，该案“并不涉及我们对这些雄伟动物的尊重，也不涉及我们对这5头大象的尊重，因为大象不是人，所以它们没有资格申请人身保护令。”