特拉华州法官因 Meta 前高管谢丽尔·桑德伯格涉嫌删除与 Cambridge Analytica 隐私丑闻相关的电子邮件而对其进行处罚。该诉讼源于股东指控桑德伯格和另一位前董事使用个人邮箱讨论相关问题，并删除邮件，违反了法院指示。法官认为指控可信，并要求桑德伯格以“明确且令人信服”的证据证明其辩护。此案追溯到 Meta 被指控违反联邦贸易委员会命令，非法收集和共享用户数据，并出售给包括 Cambridge Analytica 在内的公司。Meta 曾因此支付巨额罚款。

⚖️ 法官裁定：Meta前高管桑德伯格因涉嫌删除与Cambridge Analytica丑闻相关的邮件，需以“明确且令人信服”的证据证明其辩护，而非仅是“优势”证据，增加了其举证难度。

📧 个人邮箱争议：桑德伯格被指使用个人Gmail账户处理与诉讼相关事务，并被指控删除邮件，这违反了法院指示，引发了对信息透明度和合规性的质疑。

🏛️ 隐私泄露根源：此案源于Meta被指控违反联邦贸易委员会命令，在未经用户同意的情况下收集和共享用户数据，并出售给第三方，导致用户隐私泄露。

💰 巨额罚款：Meta曾因违反隐私协议支付了美国联邦贸易委员会50亿美元罚款，以及欧洲监管机构的罚款，反映了对用户数据保护的严重疏忽。

特拉华州一名法官对 Meta 前首席运营官兼董事会成员谢丽尔-桑德伯格（Sheryl Sandberg）进行了处罚，原因是她涉嫌删除与 Cambridge Analytica 隐私丑闻有关的电子邮件。

该决定源于 Meta 股东去年年底对桑德伯格和另一位前 Meta 董事会成员杰夫-齐茨（Jeff Zients）提起的诉讼。 原告称，桑德伯格和 Zients 使用个人电子邮件账户就与 2018 年股东诉讼有关的问题进行沟通，该诉讼指控 Facebook 领导人违反法律和信托责任，未能保护用户隐私。

原告还称，桑德伯格和齐恩斯不顾法院的指示，删除了个人收件箱中的电子邮件。 特拉华州负责此案的法官在周二的裁决中认为，这些指控令人信服。

"被告披露了桑德伯格以化名维护的个人 Gmail 账户，她曾用该账户'就可能与本诉讼中的索赔和抗辩有关的事项进行沟通'，"法官的裁决书写道。"律师在答复桑德伯格的询问或回答原告的问题时没有给出直接的答案，因此可以推断桑德伯格并没有使用自动删除功能，而是在挑选要删除的电子邮件。"

现在，桑德伯格必须以"明确且令人信服"的证据来证明她的抗辩，而不仅仅是"优势"证据，因为优势证据更容易证明她的抗辩。

法官还判给原告一定的费用。

这场官司的根源在于，Meta 的官员违反了联邦贸易委员会 2012 年的一项命令，根据该命令，该公司同意在未经用户同意的情况下停止收集和共享 Facebook 用户的个人数据。 据称，Facebook 后来将这些数据出售给了包括政治咨询公司剑桥分析公司在内的商业合作伙伴，并据称从隐私设置中删除了联邦贸易委员会命令所要求的披露内容。

2019 年，Meta 同意向美国联邦贸易委员会支付 50 亿美元，以了结该公司违反 2012 年命令的指控。 该公司还支付了欧洲监管机构的罚款。