虎扑-热帖 01月19日
[每日茶水间]堂弟起诉民政局要求继承老人遗产。JRs如何看待此事?
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

上海一独居老人去世,因无直系亲属,遗产由民政局管理。老人的堂弟夫妇以扶养为由起诉要求继承遗产,一审获判130万元。后又起诉要求分割老人另300万存款,被法院驳回。民政局随后申请认定剩余房产和300万存款为无主财产,房产已判归国家,存款仍在公示期。此案引发关于非直系亲属继承权的讨论。

🏠 独居老人葛老伯去世,无子女配偶及父母,徐汇区民政局被指定为遗产管理人。

⚖️ 堂弟夫妇以扶养为由起诉,一审获判130万元遗产,但被驳回再次分割300万存款的请求,法官认为前期判决已与其照顾程度相适应。

🏛️ 民政局申请认定剩余房产和300万存款为无主财产,房产判归国家所有,存款仍在公示期,等待认领。

🤔 此案引发对无直系亲属情况下,非直系亲属继承权的思考,以及如何界定扶养义务与遗产分配的合理性。

据新闻报道,3年前的夏天,上海市徐汇区某小区内一独居老人葛老猝死在家中。由于葛老伯葛老伯无儿女,配偶及双方父母均先他离世。因此没有人继承他的遗产,徐汇区民政局作为葛老伯生前住所地的民政部门,被法院指定为葛老伯的遗产管理人。然而,就在老人去世不久后,葛老伯的堂弟夫妇将徐汇区民政局告上法庭,要求分得葛老伯的全部遗产。

堂弟夫妇认为自己属于对老人扶养较多的人,要求分得老人的全部遗产。徐汇法院民事审判庭法官助理根据在案证据,结合两原告对于老人的扶养时间、扶养程度等在案事实,酌情判定两原告分得当时查明的遗产中除房屋之外的全部遗产总计约130万元。”但在拿到130万元之后,堂弟夫妇又发现老人名下还有一笔300万元存款,另行起诉要求分这部分遗产。

“我们审理后认为,在前期判决中,两原告分得的遗产数额与其照顾程度相适应,最终驳回了其再次继承这笔遗产的请求。”该案承办法官表示。据悉,在这两起案件先后判决生效后,徐汇区民政局就葛老伯身后留下的房屋以及300万元存款分别向法院提出申请,认定为无主财产,法官称,“目前,涉房屋的认领公告公示期已满一年无人认领,本院近日作出终审判决,认定其为无主财产,经拍卖、变卖后所得收归国家所有,涉及300万元存款的这部分财产现仍在公示期。”

JRs如何看待此事?在无直系亲属的情况下,堂弟夫妇是否应被视为合法继承人?

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

遗产继承 无主财产 扶养义务 民政局 非直系亲属
相关文章