来源：雪球App，作者： 长江水电，（https://xueqiu.com/1387475496/305019655）
最近资本界大佬但斌炮轰刘院长的事儿火了，能看出来刘院长有点儿着急了，2700点禁止做空甚至谁做空把谁送进监狱的话都说出来了，感觉刘院长这次是真忍无可忍了，作为一个身处A股的股民完全能够理解。但是但斌的言论 / A股下跌，很多所谓的著名学者和专家，给出了许多政策建议，表面上是“替民请命”，但实际上和结果上，是离市场化越来越远，只会越来越差。国内的某些专家“非专家”也 /。未免刻薄，而且对于完全市场化，政府完全放任不管，作为我个人是十分反对的。以下是个人观点，各位不喜勿喷！
我为什么说 “市场永远是对的” 这句话是句屁话，如果这个市场是完全公平且自发的，这句话还靠点儿谱，但是任何资本主义金融市场都带有资本不择手段逐利的性质。在资本主义金融市场上 “资本永远是对的” 还差不多，因为当资本主义社会发展到一定阶段，金融市场一定是资本主导的。如果 “市场永远是对的” 是不是就意味着，市场对金融产品的定价时时都是准确的，金融产品的价格等于价值或者价格趋近价值。以股票为例，我们姑且不论各种理论对于股票价值的定价不一而足，有按市值的、有按市盈率的、有按市净率的…… 由于行业不同及周期性变化，笔者认为别说给股票价值找一个绝对锚定算法不可取，就是找个相对锚定算法由于市场的存在广泛的不理性波动都是不靠谱的。“市场大多数时间甚至绝大多数时间都是错的”，这句话才靠谱，如果“市场永远是对的”，就意味着没有人能获得超额收益，但是事实恰恰相反，市场中的绝大多数人是亏钱的，只有少数人是赚钱的。如果“市场永远是对的”，为什么只有少数人赚钱，而多数人亏钱。这里我复述一下索罗斯的一段话，原文找不到了但是意思这样的：“市场就是一部充满了欺骗和骗局的连续剧，发现并认知这个骗局并参与其中才能获得超额盈利……”，虽然我特别不喜欢鱿鱼，但是我得承认他说出了资本主义金融市场的本质。大家细品结合自身的亲身经历，是不是很多所谓好公司的筹码在低位的时候都被“骗走”，在高位的时候又被派发到自己手中，就这样被反复收割最后深度套牢或者认输出局。
所谓金融产品的价值在金融市场上根本就不存在什么锚定算法，只有足够的安全边际和每个人自身对亏损和风险的承受能力才是真实的，相对可衡量的，其他的全都是狗屁！
对一个市场而言公平才是最重要的要素，哪怕市场再烂只要能做到相对公平（做到绝对公平是不可能的），也一样可以进行交易。什么狗屁市场化，全都是托词。美国市场是完全市场化的？他们就不存在“行政”干预？那TM的美联储的预期管理时在作甚？包括美国在内的很多国家怎么还会有自己的平准基金？不要只看他们说什么，最主要的是要看他们做了什么。就如同抗日和解放战争中，国民政府请了一群哈佛等美国一众名校的毕业生搞金融，结果呢，历史我们都看到了是搞了个一塌糊涂。而且解放区的金融确搞得有声有色，有利的支持了敌后抗日战争和解放战争，而解放区搞金融的都是什么学历呢，名校大学毕业的不多，大多数都是高中毕业有一部分还是初中毕业。是名校毕业的这群人智商比不上解放区的“老土”，绝对不是，最重要的是要看搞金融的这群人屁股坐那头！屁股没坐正，哪毕业、多聪明全都白费！再举个例子，解放军刚进入上海的时候，上海一大票不法资本扬言，解放军军队进的了上海，但是他们一定让临时人民政府接管不了上海，最终让临时人民政府退出上海。接着就开始了一场、一场的较量，从金元战到粮食、棉布、煤炭战，这帮资本把当年的教员领导的D当成国民政府了，国民政府蒋大公子都没管得了我们你们这帮“泥腿子”还能管得了我们？历史我们都看到了，结果不法资本被打了个满地找牙一败涂地。说了这这么多，我的意思是什么呢？当金融资本乱来的时候，政府绝不可以放任不管，否则金融资本会肆无忌惮的收割平民，直到吃干抹净。当然了也要看管这个事儿的人们屁股坐哪头，刘老师屁股是坐在哪头的，我想群众的眼睛是雪亮的，大家仁者见仁智者见智。
写在最后。市不市场化并不是最关键的，公平TMD还是公平才是最重要的。用让子弹飞里的一句话作为本篇文章的结尾：“你和钱对我都不重要,没有你对我很重要。”
