文章讨论了转融通和量化交易并非散户被收割的真正原因，而是市场中的不公平和不平等对待。大股东和机构投资者能够通过借出股票获利，而小投资者则无法享受这种待遇，这种差异导致了市场的不公平现象。

🔍 文章指出，转融通和量化交易不应被视为散户亏损的根源。实际上，市场中的不公平和不平等对待才是问题的核心。大股东和机构投资者可以通过借出股票获得额外收益，而小投资者则无法参与，这种差异加剧了市场的不公平性。

📊 作者提出，如果小投资者也能参与转融通，他们的投资收益将显著增加。例如，作者假设自己通过转融通可以增加3%的收益，这将使他们有能力购买更多的高分红股票，如茅台和招行，从而加速资本的积累。

🌪️ 文章进一步分析，如果这种通过转融通增加收益的做法成为市场趋势，将可能影响股票的价格稳定性。特别是对于像茅台和招行这样的高分红股票，如果大量投资者通过转融通增加收益，可能会减少这些股票的下跌空间。

来源：雪球App，作者： 自由的滋味真好，（https://xueqiu.com/7810790448/296605676）

把焦点落在转融通、量化上是瞄错了目标，它们不是散户被收割的根源，不公平、不同等对待才是，大股东、机构投资者可以把股票借出赚钱，而占市场绝大多数的小投资者却不能，成本和收益这笔账算起来当然不一样了。如果允许我转融通，我目前持仓股票凭空增加3%的收益，我就有能力每年买更多的茅台和招行，分红也随之增加，这个雪球不就滚得更快了吗？我这样的人多了，成了风气，茅台和招行还跌的下去吗？