文章探讨土地是信用基础，土地增殖周期即信用扩张周期，土地周期转向影响信用周期，且存在信用分配和收益问题，认为不换锚重新进入扩张周期概率不大。

🎯土地被认为是信用的基础，土地增殖周期决定信用扩张周期。土地周期的变化会直接影响信用周期的走向，这是一个相互关联的过程。

😔土地周期中派生的信用及带来的资本收益未分配到居民端，而土地周期下半场的亏损却要居民端承担，这种权责不对等的情况存在问题。

🤔作者推测若不换锚，重新进入扩张周期的概率不大，这是基于对当前土地与信用关系的分析得出的结论。

来源：雪球App，作者： 此用户不存在8888，（https://xueqiu.com/8410542293/304503851）

到了现在，土地是信用的基础基本上是清晰了；土地增殖的周期，也就是信用扩张的周期；
当然土地周期转向后，信用周期也随之转向；
土地周期本身没什么问题，问题在于土地周期中派生的信用并没有分配到居民端；由此带来的资本收益也没有分配到居民端；然而在土地的下半个周期中，亏损却要居民端去承担。
假如按照权责对等，谁受益谁负责，那显然应该把之前的收益反吐出来。不过现实是不可能的。
又以此推测，假如不换锚，那么所谓的重新进入扩张周期，概率应该不大。