本文资料来源：青岛新闻网、津云、齐鲁晚报网、光明网 8月11日，“河北男孩骑行摔倒被对向小车碾压身亡”一事引发全网关注。9月3日，涉事司机姜某因涉嫌过失致人死亡罪已被批捕。同日，作为案件中司机的妻子孙女士在微博发声并提出疑问，为什么未满12岁的孩子可以上路骑行？别倒孩子的那位骑行者去哪了？骑行的组织者又在哪里？ 有媒体报道称，司机妻子孙女士的这篇文章已经在微博平台删除，记者就此事询问孙女士的弟弟，对方表示，声明删除的原因不能透露。 司机妻子发声质疑：为什么只有丈夫在承担责任？ 9月3日，作为案件中司机的妻子孙女士在微博发声并提出疑问，为什么未满12岁的孩子可以上路骑行？别倒孩子的那位骑行者去哪了？骑行的组织者又在哪里？ 根据涉事司机姜某孙女士在微博上的回应显示，她的丈夫目前以过失致人死亡罪羁押在河北保定容城看守所，她有白血病，家里还有70多岁的父母和两个未成年的孩子，这件事的发生对她们这样的家庭来说，简直是“晴天霹雳”。 孙女士的疑问主要集中在，根据她掌握的信息，当时骑行者占了半个车道，孩子最靠近中线，小孩是被其他自行车别倒以后冲向了她丈夫正常行驶的道路，当时丈夫的右侧也有骑行者；同时，孩子没有满12岁，为什么会在道路上骑行？组织者和别倒孩子的人在哪里？这条路附近村民走了2年多，并非未开通。 图片来源：青岛新闻网 司机妻子微博已清空 家属回应：不方便透露删除原因 9月7日，记者电话联系到了涉事司机妻子的弟弟孙先生。孙先生告诉记者，姐姐有白血病，家里老人身体也不好，此前当地官方曾组织调解，他们一家也想尽办法凑到了20万元，希望给死者家属做出补偿，但最终钱被退回，也一直没能见到死者家属。 据青岛新闻网报道，截至记者发稿前，司机妻子孙女士的这篇文章已经在微博平台删除，记者就此事询问孙女士的弟弟，对方表示，声明删除的原因不能透露。 图片来源：司机妻子 争议焦点：是交通事故还是刑事案件 “男孩骑行摔倒遭碾压身亡”一事争论的焦点在于事发道路的判定，在未交付但已实际通车的道路上发生事故，该怎么判定责任和案件性质？ 据齐鲁晚报网报道，记者在事发道路探访时发现，进入堤顶主路的多条小路上有隔离墩，上面写着“道路封闭 禁止驶入”。目前，有的路口隔离墩还在，有的路口已经被推倒。附近一位村民表示，事发的堤顶路连接定兴、容城两县，北侧和南侧部分路段还在施工，出事路段具备了通行条件，经常有机动车辆通行。记者也看到不时有车辆经过，也有不少人在路上骑车。 图片来源：齐鲁晚报网 （堤顶路口的隔离墩有的被移开，有的还在）图片来源：齐鲁晚报网 也有网友认为对涉事司机姜某的逮捕理由并无不妥之处，之前曾有类似的案例，司机在没有正常通车的道路驾车致人死亡，被判过失致人死亡罪。也有律师在接受采访时称，如果道路设有提醒标志，司机仍然驶上未允许通车的道路，那司机可能要承担主要或全部责任。 9月7日，北京市京师（济南）律师事务所律师王经纬接受齐鲁晚报·齐鲁壹点记者采访时表示，引用此前的案例进行推断本案不妥，刑事案件判定不能类推，中国不是判例法国家，不能用一个案子去推论另一个案子。王经纬律师认为，此案定为“过失致人死亡”有些牵强。 辽宁昌信律师事务所律师杨财广也认为不应归为刑事案件，他在接受媒体采访时表示，在该案中，多方都有过错责任，应属于民事责任或刑事附带民事责任。 河北男孩骑行被碾压案司机妻子微博清空 家属回应_孙女士_道路_周兆成
