GB200NVSwitchtray需重新设计,NV72进行技术优化,交换芯片位置改变,连接方式受影响,价值量有所减少。
🎯NV72做了正常技术优化,将原本在switchtray中间的交换芯片置于靠近背板侧,此为更合理设计。但因距离背板近,用PCB+跳线形式连接时,斜角线距离更长,PCB可能无法满足需求。
🚧结论上,大概率有一半的overpass线被换掉,保留一半,从APH角度看,价值量减少约4000美金。若情况最差,全部换掉,则减少8000美金,但这是在整个NV72的铜连范围内。
📋此外,重新设计还需考虑诸多因素,如成本、性能、可靠性等,以确保最终产品能够满足市场需求和技术要求。

最近几天有关于GB200NVSwitch tray需要redesign的事情被传的沸沸扬扬。 简要干货: 1)NV72做了正常的技术优化,把本来设计在switch tray中间的交换芯片放在了靠近背板侧(本身这样就是最合理设计) 2)因为距离背板近了,所以可以用PCB+跳线的形式做连接,但斜角的线距离更长,PCB可能还是满足不了 3)结论上:大概率有一半的overpass线被换掉,保留一半。价值量上(APH角度)减少约4000美金,最差最差的情况全部换掉,减少8000美金,但在整个NV72的铜连