GB200NVSwitchtray需重新设计,NV72进行技术优化,交换芯片位置改变,连接方式受影响,价值量有所减少。
🎯NV72做了技术优化,将原本在switchtray中间的交换芯片放在靠近背板侧,这被认为是更合理的设计。但因距离背板近,用PCB+跳线形式连接时,斜角线距离更长,PCB可能无法满足需求。
📏由于连接问题,大概率有一半的overpass线会被换掉,保留一半。从APH角度看,价值量减少约4000美金,若情况最差,全部换掉则减少8000美金,但这是在整个NV72的铜连范畴内。
🧐综合来看,GB200NVSwitchtray的重新设计涉及多方面因素,需要在技术优化和成本控制之间找到平衡。

最近几天有关于GB200NVSwitch tray需要redesign的事情被传的沸沸扬扬。 简要干货: 1)NV72做了正常的技术优化,把本来设计在switch tray中间的交换芯片放在了靠近背板侧(本身这样就是最合理设计) 2)因为距离背板近了,所以可以用PCB+跳线的形式做连接,但斜角的线距离更长,PCB可能还是满足不了 3)结论上:大概率有一半的overpass线被换掉,保留一半。价值量上(APH角度)减少约4000美金,最差最差的情况全部换掉,减少8000美金,但在整个NV72的铜连