虎扑-热帖 2024年08月24日
苏格拉底真的回答了格劳孔的问题吗?
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

文章探讨柏拉图的心理正义与世俗正义观的差异,指出柏拉图的结论存在‘不相干的谬误’,并对相关问题进行分析

🧠柏拉图认为正义是自己灵魂内部的事,是自身心理状态,其心理正义与世俗正义观不同,塞克斯认为柏拉图犯了‘不相干的谬误’

🙅‍♂️柏拉图对具有心理正义的人是否一定不做世俗认为的坏事作了肯定回答,认为灵魂中三个部分和谐相处且理性占主导,人就不会做禁事

❓对于具有心理正义的人是否会帮助他人、关注他人利益,柏拉图未提供明确答案,且理性占主导也不能保证会引导主体做此类事

无论对于色拉叙马库斯还是格劳孔,正义所关涉的是我与他人的利益关系。可是根据柏拉图的定义,正义是我自己灵魂内部的事,是关于我自身的心理状态的。

塞克斯认为,柏拉图的心理正义与格劳孔及色拉叙马库斯所代表的世俗正义观是两种不同的概念,所以柏拉图的结论与他原本要证明的论点不相干,犯了“不相干的谬误”。

在一般人的观念中,正义或道德有两个要求:(a)底线是不做坏事;(b)高的层次是应帮助别人,为他人做好事。这样我们便可以问下面两个问题:a.具有柏拉图心理正义的人一定不会做世俗所认为的坏事吗?b.具有柏拉图心理正义的人会帮助他人、关注他人的利益吗?

对于第一个问题,柏拉图作了肯定的回答。一旦某个人的灵魂中的三个部分各就其位、各安其职、和谐相处并且理性处于统治地位,那么他就不会做日常生活观念中所禁止的事情。

柏拉图说一个正义的人需要理性占主导地位,但他并没有说当理性在灵魂中占主导地位之后会引导灵魂去做什么。如果该人的理性并不知道自己做的事情是错的,那么他就不会良心不安。

对于第二个问题,柏拉图则没有提供明确答案。如果理性占主导地位尚不能保证有心理正义者不做坏事,那它就更不能保证一定会去引导主体做帮助别人、牺牲自我利益的事情。

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

柏拉图 心理正义 世俗正义 正义探讨
相关文章