来源：雪球App，作者： 广予茶座，（https://xueqiu.com/1233777375/301403828）
【广予闲谈】评价一个企业是否值得投资，我不只看花里胡哨的财务数据，我更看公司是怎么赚钱的和赚了钱对股东的态度。
我那位上市公司的朋友，我和他交流是赚不少钱的，但是财报基本上是亏的，做他家的股东真可悲。我是相信善恶终有报的，劝他不要太过分了，过犹不及。
老人家讲：社会实践是检验真理的唯一标准（这话真是他老人家先讲出来的，有历史资料为证）。那么评价一个人投资能力的唯一标准，就是长期赚钱能力。
江湖传闻，大道和散户乙是朋友，尽管从散户乙老师的发言没找到依据，但是投资理念都来自巴菲特，志趣相投，就凭这一点，成为朋友不值得奇怪。
这篇文章散户乙老师对大道投资能力进行了评价，由于每个人的成长经历不同，尽管都师从巴菲特，但大道偏重定性，散户乙偏正定量，经过不同大脑的数据分析，投资的股票完全不同（2024年底，散户乙老师开始买茅台了），但是不妨碍各自长期赚钱。
我们普通人，要学习散户乙先定性，看企业的历史数据。一个企业的产品、经营、对股东的态度，当然也包括企业文化，都凝聚在：它以往的赚钱能力和花钱方式上。
☆散户乙2023-11-4评价投资能力的唯一标准就是：长期赚钱能力
评价投资能力的唯一标准就是：长期赚钱能力。
在这个问题上，事实决定观点。幸存者偏差只存在于短期或某一次。如果长期是幸运者，那就是能力。
投资能力是一个综合能力。在110米栏比赛中，一个赛道是1.1米标准栏，一个赛道是半米栏。你选择了标准栏，我选了半米栏。我先到了终点，我就赢了。这里的评判标准是看谁先到终点，而不是看谁跨栏能力更强。
你选了标准栏，首先就说明你对投资这个游戏还没理解透，你综合能力不如我。
☆散户乙2023-11-4大道的定性最重要，我们这些键盘侠不可盲目照搬
大道的经历、圈层、人脉，与我们雪球上的大多数人不同。他看投资的角度和感受与我们也是不同的，认知也不同。
比如，他把看一个企业的企业文化，作为能否投资非常重要的因素考虑，他也会根据自己与创业者的熟悉和认可程度做友情投资。
另外，他对某些行业也具有比我们强的多的前瞻性，所以他觉得投资定性更重要。
他谈的这些投资之道，都是他自己的切身体会，也是他自己的成功之道，他说出来，是供大家参考和借鉴的。
我们这些宅男、靠纸上谈兵的键盘侠，就不能盲目照搬。
如果我说我投拼多多是因为我觉得黄铮能成事，那我就是在装。
我们只能通过其他我们能接触到的资料、数据，从其他角度来判断一个企业，靠定量来定性，而不是反过来。
我个人的投资感受是：要看企业的历史数据。一个企业的产品、经营、对股东的态度，当然也包括企业文化，都凝聚在：它以往的赚钱能力和花钱方式上。
当我对企业没有能力前瞻的时候，后视其实就是我前瞻的基础和条件。
对于新兴行业，没有后视怎么办？我个人的答案就是：等它有足够长的历史供我借鉴分析后再说。有了历史，尘埃落定，优劣已经明朗化。
好股也涨了很多怎么办？耐心等他出现买入机会或者股灾或者黑天鹅。
其实，我并不是反对大道的观点，只是对于我并不适用。当我在谈这些时，其实也是我个人的体会。
经常会有一些稚嫩的声音反驳我：我觉得还是大道说的对，企业文化更重要。或者，大道说了定性比定量重要。我一反驳就成了反对大道的观点。
（有人说）：“大道这几年就两个好主意，如果投资能力强，应该有很多好主意。”
以我对大道的了解，他当时和之后的这些年，一定会有很多好主意，只是权衡后，都不如这两个而已。他自信自己的判断又不打算分散，于是就有了：这些年说来说去就这几个股。
事实是：他选的这几个公司，确实持续赚钱能力很强，说明他的投资能力（选股能力）不错。
这是在众多好主意选择出的好主意，与偶然碰到的好主意导致的幸存者偏差不是一回事。
