文章分析了协鑫科技的颗粒硅与通威股份的西门子硅在成本、质量和市场价格等方面的差异，指出颗粒硅在综合能力、抗衰减能力和稳定性方面存在不确定性，质疑其是否能够满足光伏电站25年甚至30年的稳定运行要求。文章最后以电站业主选择硅料的角度，提出了颗粒硅是否能经得起长期考验的疑问。

🤔 从协鑫科技的半年亏损情况来看，其颗粒硅的综合成本要逊于通威股份的西门子硅，至少没有明显的优势。

🧐 隆基股份在5月份与通威股份签订了86万吨硅料长单，远大于其与协鑫科技的合作规模，这表明通威西门子硅的质量要优于协鑫颗粒硅。

🤨 尽管颗粒硅的售价稳定地低于西门子硅，但其在光伏组件生产中的综合能力、抗衰减能力和稳定性等方面存在不确定性，是否能够满足光伏电站25年甚至30年的稳定运行要求尚待验证。

❓ 作为光伏电站业主，在选择硅料时，你会选择不确定性较高的颗粒硅，还是选择已经证明了稳定性的西门子硅？

来源：雪球App，作者： 价值学习笔记，（https://xueqiu.com/7664480424/301364425）

$通威股份(SH600438)$

1、从协鑫的半年亏损来看，其颗粒硅的综合成本要差于通威的西门子硅，至少是毫无优势可言。

2、从隆基五月给通威的86万吨硅料长单来看（远大于给协鑫的长单），通威西门子硅的质量要高于协鑫颗粒硅。

3、从硅业分会公布的硅料价格来看，颗粒硅的售价要稳定地低于西门子硅。

从以上三者来看，颗粒硅顶多能算得上西门子硅的一个小伙伴而已。

而颗粒硅还要面临以下灵魂拷问：用颗粒硅所生产出的组件，其综合能力是否有保障？其抗衰减能力、稳定能力等，是否经得起25年30年的考验？颗粒硅是存在重大不确定性的。

光伏电站需要稳定运行25年甚至30年，那么，作为电站业主，你会选不确定的颗粒硅，还是选已经被完全证明了稳定性的西门子硅？

$协鑫科技(03800)$