高股息风格和红利风格都是常见的投资策略，但两者存在本质区别。高股息风格本质上是低估值策略占优，通常出现在市场下跌时期，资金抱团现象明显。而红利风格则注重业务稳健和低波动，需要相对稳定的市场环境或板块行情。虽然两者在日常使用中常被混用，但投资逻辑和适用场景有所不同。

🤔 高股息风格的核心是低估值，其原因可能是高分红率、低市盈率或两者兼有。但由于很少有公司能持续高分红，所以高股息策略通常以低估值为主要特征。

😄 红利风格则侧重于业务稳健、现金流和分红稳定，但股息率不一定很高。这类公司通常具有非赛道白马股的特征，需要进行自下而上的分析，关注财务特征和业务基本面。

🚀 高股息风格适合市场下跌时期，资金抱团效应明显，而红利风格则更适合市场相对稳定或板块行情向好的时期。

💰 高股息策略可以帮助投资者在市场下跌时期获得较高的收益，而红利策略则可以提供稳定的现金流和长期回报。

📊 投资者在选择投资策略时，需要根据市场环境、自身风险偏好和投资目标进行综合判断。

来源：雪球App，作者： 思想钢印9999，（https://xueqiu.com/9277793488/300907011）

高股息风格本质上是低估值策略占优，而红利风格本质上是业务稳健低波动的个股选股策略，前者往往出现在不断下跌的市场中的资金抱团，而后者由于不包含估值因素，一般需要相对稳定的市场环境或相应的板块行情。

红利风格和高股息板块，平时都是混用的，但两者有本质的区别。股息率=分红率除以市盈率，所以高股息率的原因，有些是分红高（少量个股），有些是PE低（银行），有些是两者兼有（煤炭、服装家纺）。但由于很少有个股连续高分红，所以，高股息基本上以低估值为主。

而红利股的特点是业务、现金流和分红稳定，但股息率不一定很高，只要别太低，典型的是长江电力，股息率已经低于3%了，类似的公司常常也符合非红利的选股标准，比如大部分非赛道白马股，所以红利股是典型的个股逻辑，要看财务特征，小公司需要自下向上的翻石头。