知乎全站热榜 2024年07月24日
男子被流浪猫绊倒投喂者赔 24 万元案再审宣判,公司承担 80%,投喂者 20%,如何看待这一判决?
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

一起“男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万元”的案件在上海闵行区人民法院再审宣判。法院最终判定由公司赔偿19.2余万元,投喂者肖某某赔偿4.8余万元。法院认为,公司承担80%的赔偿责任,投喂者承担20%的赔偿责任,而被绊倒的男子吴某某不承担责任。

👨‍⚖️ **案件背景:** 该案件起因于2023年4月20日,男子吴某某在羽毛球馆打球时,踩到流浪猫肚子上致摔倒,构成十级伤残。吴某某将羽毛球馆所属公司和流浪猫投喂者肖某某诉至法院,要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计240198.20元。

⚖️ **一审判决:** 上海闵行区人民法院一审判决,投喂者肖某某需承担全部赔偿责任,公司承担补充赔偿责任。

🔄 **再审判决:** 上海闵行区人民法院再审判决,认为公司和投喂者均存在过错,公司承担80%的赔偿责任,投喂者承担20%的赔偿责任,最终判定由公司赔偿19.2余万元,肖某赔偿4.8余万元。

🤔 **关键问题:** 该案件的关键问题在于如何界定公司和投喂者的责任,以及如何分配赔偿责任。法院最终判定公司承担80%的赔偿责任,投喂者承担20%的赔偿责任,体现了对公司安全管理责任和投喂者行为的综合考量。

💡 **法律意义:** 该案件的再审判决具有重要的法律意义,它为类似案件的处理提供了参考,也提醒相关单位和个人在处理与宠物相关的安全问题时,应加强安全管理,避免类似事件的发生。

7月24日,“男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万元”案再审宣判。 澎湃新闻记者从庭审中获悉,上海市闵行区人民法院作出再审判决:相关赔偿责任由公司承担80%,肖某某承担20%,吴某某不承担责任。法院认为,对于相关赔偿金额,原审认定并无不当。因此最终判定由公司赔偿19.2余万元,肖某赔偿4.8余万元。 该案即原告吴某某诉原审被告某体育用品有限公司、被告肖某某生命权、身体权、健康权纠纷一案。据澎湃新闻报道,该案一审民事判决书显示,2023年4月20日,男子吴某某与同事在羽毛球馆打球时,踩到流浪猫肚子上致摔倒,构成十级伤残。吴某某遂将羽毛球馆所属公司和流浪猫投喂者肖某某诉至法院。2024年2月2日,上海市闵行区人民法院(以下简称“上海闵行法院”)一审判决,被告肖某某赔偿原告吴某某医疗费46550.20元、住院伙食补助费430元、营养费4200元、护理费6300元、残疾赔偿金168068元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2850元、律师费6000元,共计240198.20元;被告某体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内对上述第一项被告肖某某不能赔偿的部分,承担补充赔偿责任。被告某体育用品有限公司承担补充责任后,可以向被告肖某某追偿。 3月27日,上海闵行法院作出民事裁定,表示上述判决确有错误,应予再审,并发布相关情况通报。6月5日上午,该案再审开庭。“男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万元”案再审宣判:公司承担80%,投喂者20%

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

流浪猫 赔偿责任 法律纠纷
相关文章