河南都市报道这位记者所秉承的新闻观我属实不敢苟同，这则报道里所谓的“3000元请专家”不就是开飞刀吗？这种利好患者的事儿有啥可批判的？

咱们大家都是平民老百姓，如果得了病而当地医院又没有能力手术，这种情况下如果一味追求合规无非也就是走两条救治途径。

第一条救治途径是风尘仆仆一路奔赴省城或者一线城市大医院，先在周边找宾馆住下，然后再慢慢排号预约，见了专家定了手术很大可能还要继续排队。这时还得先回家乡去，等手术日期到了再专程赶过来治疗。奔波劳碌倒是小事儿，很多患者因为要排号等手术，在这期间病情直接就恶化了，有时候手术没排上人就没了。

第二条救治途径是对外会诊，这就意味着从大城市请来的专家不仅要牺牲自己的休息时间去患者家乡进行作业，而且食宿车马全部得自掏腰包。区区几百块的会诊费可能连路费都不够，如果你是专家，你愿意去会诊吗？

在此背景下飞刀应运而生，患者花少量费用请专家来当地作业，一则省了带着病人奔赴外地的人力物力，二则当地医院的报销比例也比大城市要高，这无论怎么说都是利好患者的事儿吧？

我看河南都市报道这则新闻的情况貌似是患者家属一开始同意开飞刀，交了3000元请来专家做了手术。结果事后又不认账了，想要向记者举报利用媒体要回费用。

恕我直言，这种行为就是典型的“前人砍树，后人暴晒”。好家伙，你父亲的手术做完了，医院里难道就没有其他需要开飞刀的患者了吗？你这么举报难道是想让其他患者全部都跑到北京上海慢慢排号？这次过河拆桥过后，我估计再也没有哪位专家敢来这家医院开飞刀了，患者全得去外地自己面对困难，反正只要合规就完事儿了……

新闻工作者们，请你们找新闻素材时多替老百姓考虑考虑吧！