来源：雪球App，作者： 秦汉相对论，（https://xueqiu.com/4255434670/297718419）
乐普生物本质上和荣昌生物一样，都属于 ADC平台未老先衰，平台自身的迭代完全落后，而且看不到任何改变的趋势（既没钱也没人，老板更是门外汉）。胡朝红创立的美雅珂被乐普收购后，一直吃老本，推出的几个ADC，均沿用Seagen公司的第二代老技术，VC连接子和MMAE，这已经是一个落后的技术了，Seagen 自身都没有跟上Top1i为毒素的主流趋势，乐普的山寨版想升级就需要加大投入，胡朝红不承认技术平台落后，所以离职了，老蒲倒是想升级，发现已经推到临床阶段的第二代ADC太多了，想要推翻重来？对外要考虑如何把推到后期的产品故事编圆，还要考虑把几个Ⅰ期的产品临床停了，这是一项大工程，本身平台就是收购来的，老板也不懂ADC，老的领军人才离职了，新的人才还不知道在哪，时间不够，资金更是捉襟见肘，这就尴尬了。至于乐普的BD，也许吧，毕竟头颈部鳞癌对Top1i不敏感，MMAE是个机会。反观科伦博泰就是一个正面的榜样，SKB264、SKB315和SKB410全部采用了相同的毒素linker策略，从A166升级迭代的这套策略本身就是第三代最新的技术，已经很成功了，其依然还在坚持优化迭代，根据不同的靶点选择最优的方案。在最新的三个靶点PTK7（SKB518）、HER3（SKB501）、B7-H3，其采用了优化后的两套新方案，毒素linker已经基本舍弃了SKB264所采用的路线，选择了向目前的主流路线（GGFG-Dxd）靠拢。两种新的设计思路均继承了SKB264独有的技术优点“嘧啶接头”，HER3和PTK7 ADC采用同一种设计思路，抗体+嘧啶接头+GGFG连接子+Dxd微改payload (Cl原子换F原子)；B7H3采用另一种新设计，抗体+嘧啶接头+AAA多肽连接子+Dxd payload。科伦博泰根据不同的靶点已经有4套方案，自身拥有能不断迭代的平台，市值碾压乐普无可争议，至于百利天恒-U ，看看BL-B16D1，靶点不变，payload换成了MMAE/F，这是不是也算迭代升级了？
