来源：雪球App，作者： 诺依曼Feng，（https://xueqiu.com/3179670287/297404106）
五月下旬以来大盘连跌8周，不仅跌尽了今年的涨幅，让投资者的信心也再一次跌倒了谷底。本周虽然止跌回升，但上证指数仍位于3000点以下，资金也未见大规模进场迹象。
自2021年2月10日A股进入下跌模式以来，已经“熊”了将近三年半。基金投资者在熊市中的处境似乎比股票投资者更痛苦，因为中证偏股基金指数在2022、2023、今年以来持续跑输大盘（沪深300），意味着多数权益基金跑输大盘，也基本上就意味着多数权益类基金的投资者跑输了大盘。
不过也有幸运者，那就是购买大盘价值型基金的投资者。从2021年2月10日至7月12日，大盘价值基金指数上涨0.68%，虽然收益甚至不如银行存款，但是和沪深300指数的下跌40.21%、偏股基金指数的下跌41.41%、大盘成长型基金指数下跌37.13%比起来，有高达40%的超额收益，妥妥的成功者！
幸运者并不仅仅属于购买大盘价值型基金的投资者，我在6月30日长文《基金中考成绩单（1）：基金风格九宫格》中统计过，今年上半年在仍然是大盘价值占优的情况下，仍有18.13%的大盘成长型基金都获得了正收益。
本文就是要找出那些能让投资者成为“幸运者”的、“穿越牛熊”的、绩优大盘成长风格基金。
一、“穿越牛熊”的定义
A股最近一轮牛熊周期是2019-至今。2019-2020年是牛市、2021-2023是熊市，今年以来（沪深300涨幅1.20%）则是在底部震荡。
因此，我把近5年收益率＞0，且今年来收益率＞0作为“穿越牛熊”的门槛，统计“大盘成长风格”基金。
全市场（Wind风格标签）共有大盘成长风格基金1514只，“穿越牛熊”的大盘成长风格基金只有185只，其中：灵活配置型98只、偏股混合型基金44只、普通股票型29只、被动指数型11只、指数增强型2只、平衡混合型1只。
1、近5年年化收益＞15%（5累计＞101.14%）的绩优基金
近5年年化收益率＞15%即5年累计收益101%的大盘成长风格基金只有16只，如下表。
16只基金中，只有工银生态环境A今年的业绩（0.38%）跑输大盘（沪深300涨幅1.20%），其它15只均跑赢。
刘元海管理的东吴移动互联A和东吴新趋势价值线近5年年化收益均超过25%（累计＞205.18%）。年化收益率＞20%（累计＞148.83%）的基金还有万家甄选、创金合信资源主题、易方达环保科技、红利周期、万家成长优选、万家策略先锋。
2、近5年年化收益＞10%（5累计＞101.14%）但＜15%的绩优基金
5年年化收益率在10%-15%（累计收益率61.05%-101.14%）的绩优基金比较多，共有57只。
下表中的前7只基金：富国中小盘、博时自然资源ETF联接、华安智能装备主题、红塔红土盛世、工银新金融、大成国家安全、东吴多策略，收益率均接近15%（大于14.5%）
3、综合评级为五星的基金
综合评级为5星的基金共有26只。
偏股混合型5只、普通股票型4只、被动指数型1只，其余16只为灵活配置型。
4、各阶段（今年、1年、2年、3年、5年）收益均为正的基金
业绩表现稳定，各阶段收益均为正的基金共有14只。
普通股票型、偏股混合型、被动指数型基金各1只，其余11只均为灵活配置型基金。
业绩表现稳定、持续优秀的基金，综合评级较高，14只基金全部为4星以上评级，11只为五星评级。
三、总结
1、在本轮牛熊周期中，2019-2020牛市期间，成长股占优，所以大盘成长股收益较高；但在2022-至今的熊市和磨底期间，大盘和价值股占优，所以成长风格基金面临较大挑战，取得稳定且持续的业绩并不容易。
如果对大盘成长风格基金的筛选条件提高，比如同时要求：今年跑赢沪深300（涨幅1.20%）、各阶段收益均＞0、近5年年化收益率＞10%，则全市场只有6只基金（如下图），我们可以认为这6只基金是“最优秀”的大盘成长风格基金。
这6只“最优秀”的大盘成长风格基金从类型上看也比较有代表性，普通股票型、偏股混合型、被动指数型各1只，灵活配置型3只；除指数增强型外，其它类型均有分布。
2、在“穿越牛熊”的权益类基金中，我们发现在筛选提出更高条件“五星级”、“各阶段均为正”时，“灵活配置型”基金较多，尤其是排在（五年累计业绩）较靠后位置的“优秀”基金。这是因为“灵活配置型”基金的资产配置可能“偏债”，从而在熊市的回撤较低、业绩稳定。
在“五星”评级的26只基金中，排名靠后的12只基金有10只“灵活配置型”基金，这10只基金从资产配置看实际上均为“偏债混合型”基金；在“各阶段”均为正的14只基金中，后8只基金为“灵活配置型”，其中7只与前述重叠，1只“平安鑫享”亦为“偏债”。
（全文完）
（注：1、本文内容只代表本人观点，只能做参考之用，并不构成投资建议，不能作为买卖、认购证券或其它金融工具的推荐或保证。2、欢迎留言批评指正、共同探讨。3、资料及数据来源：Wind金融终端）
风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负
