本文通过一个假设性的趣味实验，比较了雪球上的价值投资者与随机选择股票的猴子们的表现。作者假设如果有一百万只猴子随机投掷飞镖选择股票，理论上会有极少数猴子选中涨幅最好的股票，如贵州茅台。结果显示，无论是雪球的价值投资者还是随机选股的猴子，在特定条件下，其组合业绩都可能跑赢绝大多数其他组合，从而揭示了股市中的一些有趣现象。

🧪 实验设计：文章假设了一个与雪球类似的平台“冰球”，上面的猴子随机选择股票，用以模拟价值投资之外的市场行为。

🐒 猴子选股：理论上，百万猴子随机投掷飞镖，极少数能选中如贵州茅台这样涨幅巨大的股票，其概率为五千分之一。

📈 业绩对比：在作者设定的假设条件下，无论是猴子随机选中的股票组合还是雪球的价值投资组合，都有可能跑赢99.98%的其他组合。

🎯 股市现象：文章通过这一趣味对比，揭示了股市中的随机性和价值投资在特定情况下的相似表现，指出两者在某种意义上“殊途同归”。

🧭 娱乐性质：作者强调这一比较并不严谨，仅供娱乐，提醒读者不应以此作为投资依据。

来源：雪球App，作者： 配置喵，（https://xueqiu.com/4698841123/297447574）

正好看到了一个有意思的组合，这里我们聊一聊，雪球价投是否能跑赢猴子随机仍飞镖。

当然，这个比较完全不严谨，只为娱乐。

雪球作为国内价投大本营，号称百万价投。

现在我们来一个对照组，假设有一个跟雪球一摸一样的冰球，上面没有一个价投，反而有百万猴子。

后者每只猴子建立一个组合，随机飞镖一只股票，那么理论上，就有大约5000分之1的猴子镖到了贵州茅台。（事实上历史上并没有5000只股票，我们只能强行认为有，否者价投组数据太难看了）

我们按照雪球组合功能推出的时间，大概在2014年左右，然后我们再假设2014年到今天，贵州茅台的涨幅是最好的。（事实上并不是，但是我们就强行假设，因为如果不这么假设，价投组数据就更难看了）

那么，理论上冰球上镖到茅台的猴子，组合业绩就应该跑赢99.98%的其他组合，因为持有茅台占总猴子万分之二。

真实雪球的情况呢，也是跑赢了99.98%其他组合。

价投与猴子在这一刻，殊途同归。

再次提醒，以上并不严谨，只供娱乐！