手机作为人类最便捷但也最有害的发明，容易让人上瘾，其危害性已超个人责任范畴。文章提出国家应出台政策，类似电影分级，对注意力吸取的网站/服务进行分类和限制，如限制算法、无限滚动，或设定每日使用时长。同时建议手机厂商生产功能简化的手机，仅支持Gemini协议或类似文本协议，配墨水屏，每小时同步一次信息，并限制内容源的推送频率，甚至引入web3付费订阅模式。

📱 文章指出手机是当前人类最便捷但也最有害的发明，因其极易让人上瘾，导致注意力被大量吸取，其危害性已超出个人责任范畴。

🎬 作者建议国家应借鉴电影分级和吸烟限制的经验，由第三方机构对注意力吸取的网站/服务进行分类，并实施限制措施，如禁止使用算法和无限滚动，或设定每日使用时长限制。

📱 替代方案是鼓励手机厂商生产功能简化的手机，仅支持Gemini协议或类似简单文本协议，配备墨水屏，每小时同步一次信息，以降低手机对用户的吸引力。

📊 该简化手机可具备电话、短信功能，并内置加密钱包，支持每小时一次的纯文本信息同步，以及每天一次的RSS客户端，内容源每日推送仅限一则，每月紧急推送四次，甚至可引入web3付费订阅模式。

💡 文章的核心主张是通过技术和政策手段限制手机的使用，引导用户回归更专注、健康的生活方式，并强调手机厂商在产品设计上有责任提供更健康的使用环境。

手机可能是人类最有害的发明，实在是让你太方便被它吸取注意力了。

而且上瘾程度已经不能说这是属于个人责任范围了。从普通人到高级知识分子，大都很难抵挡它的诱惑力。也许这和吸烟一样，需要长达几十年的时间才能让人们意识到它的危害，以至于必须作出限制。

我在大多数方面都是自由主义，但是对于这件事，我想也许国家是应该出台政策，就像电影分级，吸烟一样，由第三方机构给注意力吸取的网站/服务作出分类，然后作出一定限制，比如说限制他们不要用算法，限制他们不要用无限滚动，限制人们每天只能在这个网站上待30 分钟，然后就强制退出。

一个简单的前期替代办法是：鼓励手机厂商生产只有简单功能的手机，这个手机没有浏览器，只能每小时同步一次信息。为了简化手机厂商的开发难度，我还想了几点：

该手机被设计为只支持Gemini协议或者类似的协议，这种简单的文本协议，用很少的代码就可以渲染出来，然后还可以配个墨水屏。该手机可以给电脑传输信息，同样也是每小时一次，为了简化开发，只允许传纯文本消息，给某个邮件地址，一次只能传一个文档，不考虑列表。有电话功能，短信功能有每天只能同步 1 次的 RSS 客户端，这个客户端对内容源也有要求，内容源被设计为每天只能推送 1 则信息， 每月可以紧急推送 4 次。甚至 RSS可以被设计为 web3 的形式，允许内容源做付费订阅。该手机可以生成多个加密钱包地址。系统内置加密钱包 id，且可以随机生成多个。

你怎么看？