欧盟和韩国近期分别宣布将向美国购买巨额能源商品，此举被特朗普政府视为重要外交成就。然而，市场对此持质疑态度，担忧美国能源基础设施能否满足如此庞大的出口需求，以及欧洲能源进口商是否会配合欧盟的能源购买计划。韩国的额外订单更引发了对美国国内能源供应和价格可能上涨的担忧。专家指出，这些承诺在内容上不够清晰且可执行性存疑，更像是政治层面的鼓励而非具有约束力的贸易协定。贸易协议中通常包含违约补救措施，但美欧及美韩协议中却缺失此类条款。若未来欧盟未能兑现承诺，美方可能采取提高关税等措施，但这可能使双方重回原点。日本对美能源投资计划也因缺乏细节和市场前景不明朗而引人关注，显示出政治手段在能源贸易中的复杂影响。

🇺<0xF0><0x9F><0xAA><0x91> 欧盟和韩国大幅增加对美能源采购，被视为特朗普政府的外交亮点，但市场对其可行性表示担忧。分析师指出，如此大规模的能源进口可能导致美国国内能源市场供应被占领，并质疑美国基础设施能否支撑如此庞大的出口量，同时欧洲能源进口商的配合度也存在不确定性。

⚡️ 韩国此次增加能源采购，可能进一步挤压美国国内能源供应，导致美国国内能源价格上涨，尤其是在人工智能数据中心等能源需求日益增长的背景下。专家建议韩国应按需购买天然气，而非签订长期协议，以保持更大的市场灵活性。

⚖️ 美欧和美韩之间的能源承诺被前外交官描述为“政治鼓励”而非清晰、可执行的贸易协定。与传统贸易协定不同，这些协议缺乏明确的履行条款和违约补救措施，给协议的实际执行带来了不确定性。

📈 美国政府若要应对未来欧盟未能实现能源购买目标的潜在情况，可能会考虑提高关税，但这种做法可能导致双方回到原点，并可能引发新一轮的承诺兑现难题。因此，寻求含糊其辞的解决方案或许是双方都能接受的折衷之道。

💡 日本对美能源投资中包含将阿拉斯加天然气输往亚洲的计划，但鉴于墨西哥湾沿岸更便宜的天然气以及亚洲国家减少天然气需求的趋势，该项目的盈利前景不明朗。日本未透露更多细节，使得市场难以评估该计划的可行性，反映出政治考量对能源项目的影响。

财联社7月31日讯（编辑 马兰）上周，欧盟宣布将向美国购买7500亿美元的能源商品，作为美欧贸易协议的一部分。周三，韩国也宣布将在未来购买1000亿美元的美国能源产品。

这些承诺被特朗普政府视为一项关键成就，但市场一直对此报以疑问。此前，就有分析师指出，欧盟如果真如特朗普所说在三年内购买7500亿美元的能源，这将意味着欧盟的整个能源市场都被美国货占领。

另一方面，也有人质疑美国的能源基础设施能否提供如此体量的能源出口。此外，由于能源进口由企业把控，欧洲能源进口商未必会配合欧盟的雄心壮志。

韩国本周的加码，让分析师感到更加不安。韩国的新订单可能进一步挤压美国的供应，从而对美国国内的能源市场产生影响。

标准普尔全球评级董事总经理Aneesh Prabhu认为，越来越多的天然气可能出口到海外，而且人工智能数据中心需求越来越多的能源，这将导致美国国内的价格上涨。

另一方面，能源经济与金融分析研究所的能源专家Michael King表示，韩国应该按需购买天然气而不是与美国出口商签订长期协议，这才能为韩国应对天然气需求下降提供更多灵活性。

政治手段

前美国外交官David Goldwyn表示，一般在贸易协定中，人们希望内容清晰且可执行，但美国目前取得的能源承诺既不明确，也不一定可执行，它们更像是一种政治鼓励。

一个典型的矛盾在于，贸易协定应该是允许双方履行承诺的协议，且通常甚至会列出违约的补救措施。但美欧与美韩的协议并没有类似规定。

当被问及如果欧盟三年后未能实现其能源购买目标，美国将如何应对时，一位白宫官员表示，应对措施将是提高关税。某种程度上来说，这相当于美国重新回到起点，然后可能再迎来新一轮的缥缈承诺。

ClearView Energy Partners董事总经理Kevin Book设想，想要双方都满意，这中间就可能需要一些政治智慧，最好的办法就是含糊其辞。

日本可能就是一个例子。在日本对美国承诺的5500亿美元投资中，部分将投入到美国的能源基础设施和生产。特朗普声称，其中一项计划是把阿拉斯加北坡的天然气输送到一个出口终端，再从那里运往亚洲。

令人困惑的是，美国墨西哥湾沿岸有着更便宜的天然气资源，同时包括日、韩在内的亚洲国家都在减少天然气需求，以加速能源转型。因此，新项目的盈利前景非常扑朔迷离，但日本并未透露更多细节，这也让市场很难透视和评价。