宗馥莉被三名美国籍“同父异母弟妹”起诉，要求继承21亿美元信托资金。宗馥莉持有宗庆后2020年遗嘱，声明境外资产由其单独继承，但国内法律明确非婚生子女享有平等继承权。律师指出遗嘱见证人存在瑕疵，引发效力争议。

🏛️国内法律明确规定非婚生子女享有平等继承权，《民法典》第1071条和第1127条均支持非婚生子女与婚生子女同等权利。

📜宗馥莉持有宗庆后2020年遗嘱，声明境外资产由其单独继承，但该遗嘱见证人为娃哈哈高管，无家族成员签字，程序存瑕疵。

🔬原告方要求进行DNA鉴定以证明身份，但当前仅“自称”私生子，信托资金也缺乏书面协议，遗嘱效力引争议。

🌍纠纷涉及跨境资产继承，国内法律与遗嘱效力存在冲突，可能引发更复杂的法律程序和司法审查。

📈公众立场分化，部分网友支持宗馥莉依据遗嘱继承，也有网友认为法律应保护非婚生子女权益，舆论发酵影响娃哈哈品牌形象。

近日，宗馥莉被三名“同父异母弟妹”起诉的消息闹得沸沸扬扬。三名原告均为美国籍，他们声称作为宗庆后的子女，应享有平等的继承权或信托受益权，要求拿回21亿美元“信托资金”。

今日，“宗馥莉有合法遗嘱”冲上热搜，大量网友站台宗馥莉这边，并表示“私生子就不该有继承权”“法律应该保护婚生子，而不是和婚生子一样拥有继承权。”

还有网友立誓：“如果他们三个赢了，以后就会再喝娃哈哈的所有产品，我们的钱不是给他们花的。”

据媒体报道，宗馥莉持有宗庆后2020年签署的遗嘱。

明确声明“所有境外资产由宗馥莉单独继承，其他子女不得主张权利”，并附有娃哈哈高管（如副总裁潘家杰、财务总监方强）作为见证人。

不过国内法律明确规定：非婚生子女享有平等继承权。

法律依据有《民法典》第1071条：非婚生子女与婚生子女享有同等权利，任何组织或个人不得加以危害和歧视。

而《民法典》第1127条：法定继承第一顺序继承人包括配偶、子女（婚生子女、非婚生子女、养子女、有扶养关系的继子女）。

对此，有律师表示，三个私生子目前一直是“自称”，还在申请DNA鉴定，信托也是“口头承诺”，没有任何书面协议，就算证明是，遗嘱大于法定继承，依旧是宗馥莉拿。

不过，原告方律师指出，该遗嘱的见证人为娃哈哈集团高管，无家族成员签字，程序存在瑕疵，这也引发了关于遗嘱效力的争议。