德国法院判决Meta因未经用户同意使用跟踪技术，需向用户支付赔偿金，为集体诉讼开辟新路径。法院认定Meta通过跟踪像素和SDK收集用户数据，违反了GDPR，构成大规模侵权。该判决可能引发连锁反应，集体诉讼风险增加，跨境监管压力加大，科技公司合规成本激增。此案与此前德国法院允许Meta使用公开数据训练AI的裁定形成对比，凸显了欧洲在数据利用与隐私保护上的司法分歧。

🔍 判决的核心在于Meta未经用户同意，通过跟踪像素和SDK收集用户数据，违反了欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）。法院明确指出，即使未登录Facebook账号的用户，其个人身份也可能被Meta识别。

💰 法院认为Meta通过分析用户数据建立画像并牟利的行为构成“大规模侵权”，其跟踪技术广泛应用于无数网站和应用程序，每年为Meta创造数十亿美元的利润。此次判决是对Meta数据收集行为的有力否定。

⚖️ 此判决具有重要的先例意义，法院明确用户无需证明实际损害即可提起诉讼，为集体诉讼开辟了新路径。这可能引发消费者权益组织代表所有被Meta像素追踪的德国用户发起索赔。

⚠️ 数据合规咨询公司警告，此裁决对使用跟踪技术的企业具有“业务破坏潜力”。如果德国数百万网站访客发起集体诉讼，赔偿总额将可能达到天文数字。

🔄 判决还可能导致跨境监管压力加剧，科技公司合规成本激增。Meta此前已在欧洲因反垄断和数据问题多次受罚。此次判决促使科技公司重新评估用户跟踪机制的合法性，尤其关注GDPR的“知情同意”原则。

HackerNews 编译，转载请注明出处：

德国法院裁定Meta因在第三方网站嵌入跟踪技术，须向一名德国Facebook用户支付5000欧元（约5900美元）赔偿金。莱比锡地区法院确认，Meta的跟踪像素和软件开发工具包在未经用户同意的情况下收集数据，违反欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）。

判决核心要点

先例意义
法院明确用户无需证明实际损害即可提起诉讼，开创了集体诉讼新路径。莱比锡法院声明指出：“所有用户访问含Meta跟踪技术的网站或应用时，即使未登录账号，其个人身份仍可被Meta识别。”违法实质
Meta通过分析用户数据建立画像并牟利的行为构成“大规模侵权”，其跟踪技术覆盖无数网站和应用程序，每年为Meta创造数十亿美元利润。行业影响
数据合规咨询公司AesirX首席执行官Ronni Christiansen警告，此裁决对使用跟踪技术的企业具有“业务破坏潜力”——若德国数百万网站访客发起集体诉讼，按每人5000欧元计算，赔偿总额将达天量。

后续连锁反应

集体诉讼闸门开启：消费者权益组织可代表所有被Meta像素追踪的德国用户发起索赔。跨境监管压力加剧：此前Meta已在欧洲因反垄断和数据问题多次受罚，包括2024年11月被罚7.98亿欧元（分类广告垄断）及2023年12亿欧元（数据跨境违规）。科技公司合规成本激增：需重新评估用户跟踪机制合法性，尤其涉及GDPR的“知情同意”原则。

该判决与2025年5月德国科隆法院允许Meta使用公开数据训练AI的裁定形成鲜明对比，凸显欧洲在数据利用与隐私保护间的司法分歧。

 

 

 

---

消息来源：therecord；

本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络；

转载请注明“转自 HackerNews.cc”并附上原文