文章探讨了出海业务场景下，访问 Google、Meta、Twitter 等 API 的几种网络方案。作者面临业务出海需求，需要在香港服务器上配置网络环境以绕过国内网络限制。文章对比了正向代理、反向代理以及使用梯子的三种方案，分析了各自的优缺点，并希望寻求有经验人士的建议，以找到最适合出海业务的网络解决方案。

🌐 **正向代理方案：** 在香港服务器上搭建正向代理，设置IP白名单。这种方案配置简单，只需设置http_proxy即可，但可能受到GFW干扰，存在被阻断的风险。

🔄 **反向代理方案：** 同样在香港服务器搭建反向代理，并设置IP白名单。此方案较复杂，需要手动处理HTTP请求或修改SDK，配置过程繁琐。特别是当签名算法涉及host时，配置难度会增加。

🪜 **梯子方案：** 在国内服务器上使用Clash/Mihomo/V2ray等软件，并购买梯子，暴露本地HTTP接口。这种方案可行，但作者不太倾向于使用，因为梯子可能不稳定，存在跑路或线路中断的风险，不适合商用。

❓ **寻求建议：** 作者希望有经验的网友分享出海业务的网络解决方案，以帮助其找到最佳方案。

之前业务在国内，业务逻辑都在国内服务器上，现在要出海，后续避免不了要访问 google/meta/twitter 几家的 API 。

目前有一台香港的有回国线路优化的服务器，方案的话，大致有 3 个想法：

香港服务器搭一个正向代理，IP 设置白名单，只允许白名单内的 IP 使用代理。这是方案是最省事的，请求 API 的时候直接设置个 http_proxy 就完事了，但是不知道会不会被 GFW 干扰、阻断。

香港服务器搭一个反向代理，IP 设置白名单。这个会麻烦一点，各家的 SDK 不能直接用了，要么手撸 HTTP 请求要么 fork 一份 sdk 自己改请求地址，新增了域名什么的都得自己重新配一下，而且如果有什么签名算法涉及到了 host,更是麻烦。

国内服务器上起一个 clash/mihomo/v2ray 之类的软件，购买梯子，暴露本地 http 接口。这个方案不到万不得已不是很想采用，梯子大多是灰产，且不论财务问题，时刻面临着跑路/线路中断等问题，对于商用来说相当不稳定。

有相关经验的 V 友可以分享一下自己公司的做法么？