科研人员在发表论文时需引用他人工作以示尊重和学术传承，但一种新型的科学欺诈手段——秘密引用，却在不增加实际引用内容的情况下，通过操纵元数据来虚增引用数，影响了学术评价的公正性。

📚科研工作的延续性：科研人员的工作是建立在前人研究基础之上的，引用他人论文是对前人工作的尊重和学术传承的体现。

🔍引用数的重要性：论文引用数是衡量学术影响力的重要指标，它反映了研究工作的知名度和学术界的认可程度。

🚨秘密引用的欺诈手段：研究发现，一些研究人员通过在论文元数据中添加不存在的引用，人为地提高论文的引用数，这种做法被称为秘密引用。

🔍秘密引用的影响：这种欺诈行为不仅扭曲了学术评价体系，还可能对学术界造成信任危机，影响真正有价值的研究的识别和推广。

🛡️应对措施：学术界需加强对论文引用的监管，采用技术手段和伦理教育双管齐下，防止秘密引用等不端行为的发生。

研究人员从来不是与世隔绝的独立工作的，他们都是站在其他人的肩膀上。科学需要交流：首先了解他人的工作，然后分享你的发现。研究人员在撰写论文时需要引用同行的论文，而论文引用数也是衡量一个人工作知名度的重要指标。但论文引用也很容易被操纵。除了论文造假之外，研究人员发现了一种新型的科学欺诈：秘密引用——论文本身没有的引用却加入到了论文相关的元数据中，从而大幅增加了某些论文的引用数。