本文深入探讨了AI编码工具，特别是Claude Code在软件开发中的应用及其带来的变革。文章对比了不同AI编码工具，强调了Claude Code在本地运行、灵活操作等方面的优势，并分享了作者的使用体验。作者认为，Claude Code极大地提高了开发效率，降低了开发者的精力消耗，甚至开始影响软件开发的工作模式。文章还展望了AI编码工具在企业中的应用前景，以及对生产关系可能产生的深远影响。

🚀 评估了Cursor、Augment Code、OpenAI Codex等AI编码工具，指出Claude Code（200刀/月）在功能和价值上远超Cursor等产品，是目前最佳选择。

💡 详细描述了作者使用Claude Code的体验，包括其在本地运行、可随时打断的优势，以及如何降低开发成本，提高开发效率，使开发者能够专注于更高层次的思考。

⚙️ 强调了Claude Code对软件开发工作模式的潜在影响，认为其生产力提升足以改变开发流程，并展望了其在企业中的广泛应用，甚至可能颠覆组织架构，实现人机协作。

原创 孔某人 2025-06-22 17:41 广东

Agent已（接近）来，只是尚不均匀。

虽然第二季度中，我有几篇文章讨论了AI Coding工具的Codex/Claude Code，但还缺一篇文章来正经地讨论这个赛道，而不是作为其他主题的佐证材料。

0、相关文章

播客推荐 | Claude Code开发团队谈AI编程对软件开发的影响

ChatGPT Codex，OpenAI的第二款RFT训练的Agent

GenAI模型在变贵（在那些还没有PMF的领域）

播客推荐 | 展望AI Coding/Agent对企业的影响

又有一波PMF在路上，快的话未来3个月之后吧

Agent不是新事物，是旧角色的延伸

2025年再谈Agent的学习与记忆能力

1、产品回顾

AI Coding赛道的产品较多，我也没有都去体验，或去评论。这里仅列举一些我认为有代表性的。

Cursor/Windsurf是大家较为熟悉的产品。类似的还有Augment Code，从我周边来看，大家对Augment Code评价更高，我自己没有用过。不过应该产品形态仍然接近Cursor这一组。

再往下就跨过100刀每月的门槛，云端的OpenAI Codex，还有Claude Code。（当然实际上Cursor也可以每月消费100刀以上，但这么干的人不多，就忽略了。）

100刀/月 目前来看是个分界线，这以上的产品与之下的有显著的差距。我个人感觉，Claude Code（200刀订阅）向我提供的价值大概是Cursor的至少5倍。当然这只是个模糊的估计。

我个人从用上Claude Code之后，就没再用过Cursor的AI功能了。

OpenAI Codex也是很强的产品，但它的产品形态限制了它的价值。Claude Code能在本地运行，并可以随时打断，这给它带来了很大的优势。

1.1、个人的使用习惯转变

过去是除非被需求逼到不得不做，才去开发。一个功能要用很多次才去开发。

有了Cursor之后，降低了一些成本，开发新功能不那么高成本（痛苦）了。只要一个（小）功能未来还可能会被再用一次，就足以让我去用Cursor开发它。但仍然还是一个惰性的状态，各种想法还是列todo，但做的不多。

从Codex开始，智能大幅提升，让Codex理解代码和找一些bug已经很好了，我用它把我的一些项目中懒得改的 bug 都解决了，重构也可以，不过还需要一些干预。在做一些其他需求的时候，Codex产品的用户干预能力弱，多轮对话时候进行增量修改的成功率不高的问题就开始刺痛用户。但Codex已经可以被我称为Agent了。

Claude Code则是又前进了一步，本地运行、可以随时打断，非常灵活的使用方式，用户可以发掘各种使用pattern。我的使用体验中唯一的问题就是Claude模型的Context不够长，而目前的对话历史压缩方式的效果还较差。

Claude Code的使用体验就像是在结对编程的方式盯着你的一个听话但工作经验更浅的同事干活，而你在下达指令、验证结果、并可以对中间过程进行打断和补充。

到Claude Code的层面，开发功能已经不再是一种负担，我会因为这个功能看起来更完善、甚至只是体感更好就去让Claude Code开发。删除项目中的废弃逻辑也没有了负担，未来再需要的时候再让Claude Code开发就好，未来的新增实现肯定更适合当时的需求。

Claude Code是目前唯一能让我“随意”去开发的AI Coding产品，心理成本就是这么低。当然其他成本还是有的，高昂的价格，不算快的执行时间，需要人工review结果，能处理的复杂度仍然有限等等。实际上使用它开发的时间未必减少，但使用者的工作强度低了很多，不用再关注很多细节，可以更多思考更高层面的事情，下一个要做的需求点等等。Claude Code大大降低了开发人员每小时的精力消耗，可以让人在很多状态不好的时候仍然进行一些不那么复杂功能的开发。例如我经常在睡前精力涣散的时候还在让Claude Code做一些修改，而这之前的产品完全无法实现这点。

我在使用Claude Code时，经常遇到我只是要求修改一个我看到的地方的问题，但它把由此涉及的相关环节都改了。如果是我使用Cursor Chat模式进行开发的话，大概率会忘记改其他地方，或者是懒得去改其他部分。Claude Code已经可以替代人去管理软件工程中的复杂度了，而这之前的产品并不行。

当然由俭入奢易，我现在已经习惯了Claude Code的能力，而开始对它的一些问题感到不满了。

2、Claude Code开始撼动生产关系

Claude Code相对于Cursor（20刀版本）的生产力提升如此巨大，以至于开始影响软件开发的工作模式。不只是我这样的感觉，看海外一些播客也都提到这点。

虽然Claude Code从vibe coding的角度上来说仍不够完善，但它（配合Claude Opus 4）已经没有竞品了，这就是当前最好的工具。

做一个原型的成本已经大大降低，甚至于我写过的一些原型项目中有些部分的代码我都没有看过，也并不知道它们的存在。对于原型，能用就足够了。如果想检查bug或者设计问题，也可以让Claude Code来做，也能做得很好。这已经很接近于ChatGPT GPT所期望的那种通过chat来构建应用的状态。在这方面，限制Claude Code的只有：Claude模型的Context Window长度、用户的付费意愿、对于UI界面和移动端开发的支持较少、公司的基础设施没有为对接Agent而进行设计。

实际上Claude Code并不限于帮助程序员，只要公司的基建可以让Agent接入，那么Claude Code可以赋能很多岗位。

甚至我【现在】都可以重新设计一个新的公司信息架构，来实现真的让Claude Code配合人工审查来在公司中替代多种类型的岗位。而配合进行审查的人的工作强度也会跟我前面描述的一样出现显著下降，真的开始实现人机协作的组织。

在用飞书文档的公司可以去用用它的“知识问答”功能（这个名字不太好），如果这个功能接入了o3/ODR，那么能够发挥多少价值？

而且我相信半年之后，海外头部三家肯定能再给我们一个更好的产品，新产品的问题只有现在Claude Code的不到一半。

交流与合作

如果希望和我交流讨论，或参与相关的讨论群，或者建立合作，请加微信，联系方式请点击 -> 专栏简介 及 联系方式 2024。

本文于2025.6.22 首发于微信公众号

阅读原文

跳转微信打开