文章探讨了写作中“完美主义”的陷阱，强调了不完美表达的重要性。作者认为，过分追求语言的精致和结构的规整，会扼杀文字的活力，使文章变得呆板。相反，私人化、随笔式的表达更容易吸引读者。作者提出了“容错式写作法”，鼓励初稿简单、在“差不多”时停笔，并通过阅读来检验文章的流畅性，而非过度纠结于语法和修辞，从而激发创造力。

✍️ 完美主义陷阱：过度追求字句精准、结构规整、修辞华丽，会导致文字呆板、无趣、同质化，扼杀文字的呼吸感，使得文章像工业品而非手工作品。

🗣️ 日常表达的真实性：我们日常表达通常是不完美的，写作时可能偷懒、虎头蛇尾，过于追求完美反而难以达到理想效果，而随性、私人的表达更容易引人注目。

📝 容错式写作法：作者提出的方法包括初稿简单、使用口语化表达、在“差不多”时停笔，以及通过阅读来检验文章的流畅性，而非过度关注语法和修辞，从而激发创造欲。

💡 初稿的重要性：初稿应该侧重于表达作者的第一反应，使用口语词和短句，避免过度雕琢，这样的表达往往更鲜活。

📖 创作的动力：在“差不多”的时候停笔，可以激发读者补全信息的兴趣，从而激发作者的创作欲。“完成”比“完美”更能激发创造欲。

我有时觉得写作的核心天赋，是不完美的表达。

你要是聊什么是完美的表达？

那它可以是一份报告、一份说明书，也可以是一本指导手册，但这些是你认为的写作吗？

当然不是。

就像我最近用Deepseek 改文案的时候，就觉得它不对劲。

有时候是觉得太死板，有时候觉得它喜欢装逼——用一大堆比喻。

你要是把它写的每一句单独截出来，肯定很“完美”。

但是呢，过于追求语言的精致，会扼杀文字的呼吸感。

这就是一种“完美主义陷阱”，当你过度追求技术层面的字句精准、结构规整、修辞华丽。

最后文字就变得呆板、无趣、同质化，像工业品而非手作物。

就好像你看到一张顶级建模脸：眼睛是黄金比例，鼻子完美如雕塑，嘴角弧度精确到毫米...

但堆在一起，就漂亮得空洞，美得让人窒息。

它长得太标准了。

标准得像把一个人形说明书放在你面前，而不是活生生的人。

因为，我们日常生活中，大多数人的表达，就不是完美无缺的。

一个人，他在写东西的时候会偷懒，会虎头蛇尾，会觉得差不多就行了。

一旦你过于追求完美，比如一定要按照某个结构写东西，最后拿出来的往往不尽如人意。

反而是私人化的表达，随笔式的表达，更容易让人瞩目。

所以，我给自己定了个【容错式写作法】：

1.初稿怎么简单怎么来：千万不要害怕用口语词、短句，甚至偶尔的重复。

写你自己脱口而出的第一反应，往往比雕琢后的更鲜活。

2.在“差不多”时就停笔： 不要追求面面俱到，读者需要的信息缺口，会激发他们补全的兴趣。

“完成”永远比“完美”更能激发你的创造欲！

3.写完后自己读读看：与其纠结每一句是不是“语法正确”、“修辞华丽”、“结构满分”。

不如写出来以后，自己读读看，到底顺不顺畅。