潜水5000天，第一次发帖，请jrs帮忙给点建议。
患儿身体情况：坐标温州，女，7周岁6个月，身高118cm左右，体重17kg左右。
病史：
两三岁时儿保查出心脏杂音，当时医生建议观察，有愈合的可能，再长大后虽然明确了不可能愈合，但是有些医生认为没有手术的必要。
今年复查的时候医生改口建议侧切手术，于是辗转上海新华医院和上海儿童医学中学寻求其他治疗建议，心里想的还是能不做就不做。
此次就医过程：
5月1日在新华医院，挂了陈笋医生的号，医生看完心超报告后，当场亲自复查心超，给出了继续观察的建议。
5月2日在上海儿童医学中心，挂了a医生和b医生的号（下文有争议内容，所以姓名隐去了），看完报告都建议立刻侧切手术。
检查报告：
报告1：新华医院的心超医生出了报告后，陈笋医生自己重新做了一次检查，把红色画线部分的报告删除了。
报告2：两家医院的报告对比。
疑虑：
为什么同样都是国内的顶级权威医院（我的认知里），门诊医生给出的医疗意见会完全不一样？
既然有不同的声音，是不是意味着保留了不做手术的可能，那我应该再去寻求第三位医生的意见吗？
有其他的医院和医生推荐吗？
分割线
下面说说这次行程的主观感受和想法：
我们先去的新华医院，陈笋医生结合影像看完报告后，自己又上手检查了一遍，删除了一小部分报告，然后给出可以不做手术的建议，叮嘱我们注意炎症。
陈医生的这一系列行为很加分，让我们家长觉得很安心，出了医院马上就带着女儿去迪士尼了。
儿医中心的A医生，也就是我们第二天看的第一位医生，体验可以说非常差，上来就先是质问我们为什么不尽早手术拖到现在，我的回答是有些医生建议不需要，他话锋一转让我听那个医生的好了，做什么手术。
A医生得知我们找过陈笋医生，从他自己的角度表达了一个疑惑，说陈医生就算自己不想做手术，也应该推给其他科室（心外）因为在A医生看来，报告里的一个指标就代表着100%要手术（具体是什么忘记了）。
A医生表示医生也会挑病人，我们的孩子这个年龄他并不是很想接收，但是看在手术难度不高的份上，想做就赶紧入院。
A医生的言谈让我们觉得这位医生的销售痕迹更重，所以我和孩子妈妈在出了诊室之后一度陷入迷茫。思考再三，我们当天又重新去看了儿医中心的B医生。
B医生态度缓和很多，但是向我们传递的观点也是一样的，有一个指标存在，就应该马上手术。
B医生还推荐我们去山东做手术，在那边可以申请到补助，对于没有积蓄的我们很有吸引力。
医院是很正规，本身就是三甲医院，也能查到是国家区域医疗中心的。我的理解就是儿医中心的帮扶对象，又是B医生过去开刀，应该没太大问题。
至此就引出了我的第4个疑虑，如果做，可以考虑去B医生推荐的这家医院吗？
总结一下，我们做好了手术的准备，结果陈医生说可以不用做，我想再吃个定心丸，就去问了A医生，结果A医生劈头盖脸一顿批评，说非做不可，不然后果严重。但是我内心抵触A医生，觉得这手术可做可不做，A医生就是为了业绩，于是我又问了B医生，B医生也说做，但是B医生热情过度，也让我产生了是为了业绩的感觉。所以我现在举棋不定，因为说做手术的医生不止这2位，虽然这2位医生像销售。但是说不做的医生，本身就是行业大咖，诊室里的言谈举止让人觉得太负责太细心了，不像是会出错的样子。那么我们该听谁的，还是再找个医生问问，如果做的话去外地做可以吗？
因为专业知识缺乏，文中我的主观感受和想法会有很多错漏，如果你发现了请指出，我会修改。
感谢耐心看完的你。
