虎扑-热帖 05月21日 19:56
[流言板]博主摆摊转卖蜜雪冰城柠檬水,你认为该行为是否构成侵权?
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

近日,一博主在景区摆摊转卖蜜雪冰城柠檬水引发关注。该博主将原价4元的柠檬水加价至6元出售,3.5小时内卖出98杯,获利254元。蜜雪冰城客服表示已记录情况,将核实是员工出店售卖还是他人转卖。律师认为,若转卖产品为正规渠道购买,未造假、哄抬物价且未侵害他人权益,一般不构成违法,但可能因无营业执照违反流动商贩管理规定。品牌方无权限制转售价格,否则可能涉嫌违反《反垄断法》。合理使用品牌标识,未造成负面影响,通常不构成侵权。

💰**博主摆摊转卖**:博主将原价4元的蜜雪冰城柠檬水加价至6元出售,3.5小时内售出98杯,获利254元,引发网络关注和讨论。

🏢**蜜雪冰城回应**:蜜雪冰城客服已记录相关情况,将反馈给公司相关部门,后续由专人核实是员工出店售卖还是他人转卖。

⚖️**律师解读合法性**:律师表示,若转卖者所售产品为正规渠道购买,未造假、未哄抬物价且未侵害他人权益,一般不构成违法,但可能因无营业执照违反当地针对流动商贩的管理规定。

🚫**品牌方无权限制转售**:律师认为,蜜雪冰城将产品售出后,购买者即享有处置权,品牌方无权约束转卖行为,否则可能涉嫌违反《反垄断法》。

🖼️**商标使用分析**:转卖者摆摊使用“蜜雪冰城”招牌及logo,主观目的多是表明产品来源,若未对品牌造成负面影响且合理使用标识,通常不构成侵权。

虎扑05月21日讯 近日,一则“博主在景区摆摊转卖蜜雪冰城柠檬水”的推文引发关注与讨论。该博主将原价4元(成本3.4元)的柠檬水加价到6元出售,3个半小时内卖出98杯(另自饮2杯),最终获利254元。而在网络上也有其他用户晒出在不同时间和地点,类似摆摊售卖蜜雪冰城的视频,但视频中并不清楚是蜜雪冰城工作人员摆摊售卖,还是其他摊主转卖。

5月20日,蜜雪冰城客服回应称,已记录相关情况,将反馈给公司相关部门,后续由专人核实是员工出店售卖还是他人转卖。

对此,有律师表示,从合法性来看,转卖者所售产品为正规渠道购买,未造假、未哄抬物价且未侵害他人权益,一般不构成违法。不过,转卖者可能因无营业执照、未办理相关证件,违反当地针对流动商贩的管理规定。

对于提高价格转售的行为,律师认为,蜜雪冰城将产品售出后,购买者即享有处置权,品牌方无权约束转卖行为,若品牌方限制转售价格,则可能涉嫌违反《反垄断法》中关于纵向垄断协议的规定。

此外,对于转卖者摆摊使用“蜜雪冰城”招牌及logo的行为,律师指出,其主观目的多是表明产品来源,并非恶意侵犯商标权,若未对品牌造成负面影响且合理使用标识,通常不构成侵权。

JRs认为该博主的行为是否涉及对于品牌的侵权,事情后续会如何发展?

来源:微博

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

蜜雪冰城 转卖 柠檬水 法律 商标
相关文章