中国科协发文揭露医学界奇葩论文现象，如男性患子宫肌瘤、宫颈癌等离奇案例，引发舆论哗然。文章指出，这并非偶然，实则反映了不良学风背后的深层问题，包括研究者道德意识薄弱、急功近利，科研被异化为资源争夺工具；制度上过度依赖量化评价体系；学术生态上监督机制缺位、科学家精神引领不足。文章强调维护科研诚信、加强学风建设的紧迫性，呼吁建立长效约束机制，完善监督机制，加大对学术造假的打击力度。

🚨奇葩医学论文的出现并非偶然，而是学术界长期存在的深层次问题的体现，例如子宫肌瘤患者中出现男性，宫颈癌对照组中出现男性患者。

💰部分研究者职业道德意识薄弱，急功近利，将科研活动异化为资源争夺的工具，为了追求利益而进行学术不端行为。

⚖️制度层面过度依赖论文数量和影响因子等量化评价体系，分类评价体系不完善，导致研究者为了发表论文而忽视研究质量。

🔎学术生态层面存在监督机制缺位，科学家精神引领不足，使得学术不端行为难以被及时发现和纠正。

快科技5月10日消息，今日早间，中国科协官方公众号发布了《屡禁不止的奇葩论文再次敲响学风建设警钟》一文。

文章开篇便抛出令人瞠目结舌的案例：子宫肌瘤患者中竟有27例男性，宫颈癌对照组里赫然出现60例男性患者，更有34例男性羊水栓塞病例……

这些匪夷所思的医学论文数据，堂而皇之地出现在多篇医学研究之中，将妇科病与男性患者强行关联，瞬间点燃了网民的讨论热情，舆论一片哗然。

然而，其指出：奇葩论文的出现绝非偶然，其背后折射出的深层次问题，才是社会公众的关注焦点，更是学术界亟待反思的痛点。

文章分析认为，不良学风的形成具有复杂成因。部分研究者职业道德意识薄弱，急功近利，科研活动被异化为资源争夺工具；

制度层面表现为过度依赖论文数量、影响因子等量化评价体系，分类评价体系不完善；

学术生态层面存在监督机制缺位、科学家精神引领不足等问题……屡禁不止的奇葩论文，凸显了维护科研诚信、加强学风建设的紧迫性、复杂性、长期性。

最后，它号召呼吁：学术生态的净化不能止于个案纠偏，还要建立长效约束机制。要完善监督机制，加大对学术造假的曝光力度和打击力度，斩断灰色利益链条，铲除学术不端的土壤。