法院判决结果让人意外！

五百万拆迁款，这笔钱对很多人来说，意味着生活质量的巨大提升，甚至能彻底改变命运，然而，它也可能变成引爆家庭矛盾的导火索，一位八旬老母亲去世了，留下的巨额拆迁款没能带来平静，反而引发了一场激烈的家庭遗产争夺战。

小儿子一句“妈早就说了钱都归我”，瞬间点燃了家庭成员间的矛盾，让原本就不和谐的关系更加紧张，这笔钱应该怎么分配，长时间照顾病人的辛苦与无奈，以及子女在赡养老人方面可能出现的缺失，这些现实问题又该如何看待？

故事的地点是厦门海沧区，王老太太去世后，留下了超过五百万元的拆迁补偿款作为遗产，这笔钱本该是留给子女的福利，却意外地引发了六个子女之间的激烈矛盾，使得原本和睦的兄弟姐妹关系产生了严重的裂痕，甚至到了反目成仇的地步，这笔遗产，并没有带来预期的幸福，反而成了家庭纷争的根源。

大女儿王大姐和二儿子王二哥都认为应该平均分配遗产，这在很多人看来理所当然，然而，小儿子王小弟坚决反对这种分配方式，他的理由是，母亲生前说过钱都给我，你们没尽孝，没资格分钱，王小弟的这句话直接引爆了家庭矛盾，使得家庭成员间的关系变得紧张。

王小弟和老母亲因为财产分割问题争执不下，最后闹上了法庭，在庭审中，王小弟提供了一段录像，试图证明母亲曾口头答应将拆迁款全部给他，视频里，王小弟询问母亲，我们家拆迁，你的钱全给我啊，可是，老母亲在视频中的回应模糊不清，让人无法确定她是否真的同意了，这段录像的关键内容不够明确，也让所谓“口头遗嘱”的法律效力产生了疑问。

更让人感到意外的是，王老太的另两位女儿在法庭上表明，她们愿意把自己应继承的财产份额全部让给弟弟王小弟，原因是她们认为他对母亲的照顾最多，理应获得更多。

这场遗产之争的关键，不只是财产怎么分，更在于“赡养”到底算什么，老母亲生病的最后五年，主要是王小弟在照顾，其他子女各有各的理由，没怎么管，王小弟觉得自己对母亲尽心尽力，这笔遗产应该多分给他一些。

其他子女则觉得，赡养老人是所有子女都应该承担的责任，不能因为某个子女对老人照顾更多，就因此取消其他子女继承遗产的权利，这样并不公平。

经过法院的判决，遗产分配方案确定，小儿子王小弟分得44%的份额，二儿子王二哥分得16%的份额，剩余的四个子女各自获得10%的份额，最终，由于两个女儿自愿放弃继承权，她们放弃的份额全部给了王小弟，使得他最终获得的遗产比例达到了60%，这一判决力求兼顾法律规定与家庭实际情况。

法院认为，王小弟虽然拿出了录像，但这个录像还不能确定王老太当时真的是那么想的，所以她口头说的遗嘱不能算数，赡养老人确实会影响遗产怎么分，但是只要子女没有抛弃不管老人，还是有权利继承遗产的。

这起案件使人们更加关注录音录像遗嘱是否有效，法官提醒大家，制作录音录像遗嘱时，必须有至少两位与遗嘱继承人和受遗赠人都无关的人在场见证，同时，遗嘱的内容必须真实反映立遗嘱人的想法，录音录像过程也要完整记录，不能有中断或缺失，这样才能保证录音录像遗嘱的法律效力。