中国最高人民法院发布了一批继承纠纷典型案例，其中强调了未尽赡养义务者将可能丧失继承权。案例中，高某甲之子高小某自1992年离家后，三十余年对父母不闻不问，未尽任何赡养义务，甚至在父母重病及去世时也未出现。法院认定高小某对高某甲构成遗弃，判决其丧失继承权，高某甲的遗产由其兄弟高某乙继承。此案例彰显了继承制度中权利与义务的统一，以及对尊老爱老敬老传统美德的弘扬。

👨‍⚖️最高法发布典型案例: 中国最高人民法院发布了四件继承纠纷典型案例，涉及遗赠扶养协议、必留份、继承权丧失等制度，倡导友善互助，弘扬尊老爱老敬老的传统美德。

👨‍👦案例详情: 高小某与其父高某甲之间存在继承纠纷。高小某自1992年离家，三十余年未对父母尽赡养义务，包括经济支持和精神慰藉，甚至在父母重病及去世时也未出现。

⚖️法院判决: 法院认定高小某对高某甲构成遗弃，根据继承法规定，遗弃被继承人的，丧失继承权。因此，高小某丧失继承权，高某甲的遗产由其兄弟高某乙继承。

💰遗产处理: 高小某在高某甲去世后从其账户中取出的款项，也被判决归高某乙所有，高小某需在判决生效后十日内返还。

📜继承制度体现权利义务统一: 该案例强调了继承制度中权利与义务的统一，对被继承人有无尽到扶养义务，是判断遗产分配的重要标准。

高某甲去世后，高某乙联系高小某处理高某甲的骨灰落葬事宜，高小某不予理睬，却以唯一法定继承人身份，领取了高某甲名下部分银行存单。 中国最高人民法院星期四（12月12日）发布第二批继承纠纷典型案例，其中提到未尽赡养义务者将丧失继承权。 审理法院认为，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的赡养义务。继承人遗弃被继承人的，依法应丧失继承权。 此案例涉事方高某甲与高小某是父子关系，高小某为独生子女。1992年，20岁的高小某在与父母的一次争执后离家出走，从此对父母不闻不问。高小某在母亲患病时未照顾，去世时未奔丧。高某甲身患重病期间，做大手术，需要接送、看护和照顾，高小某也未出现。高某甲有四个兄弟姐妹，分别为高某乙、高某丙、高某丁和高某戊。高某乙对高某甲夫妻照顾较多。 综合新华网和央视新闻报道，中国最高法当天发布的四件继承纠纷典型案例，主要涉及遗赠扶养协议、必留份、继承权丧失等制度，通过司法裁判，倡导友善互助的价值理念，弘扬尊老爱老敬老的中华传统美德。 法院称，高小某自1992年离家后，三十余年来对被继承人不闻不问、置之不理。不仅未给予父母任何经济帮助，也未有电话联系，没有任何经济和精神赡养，父母去世后，也怠于对父母送终，对高某甲已经构成遗弃，于是判决高某甲的遗产归高某乙继承所有；高小某在高某甲去世后自高某甲账户内所取款项归高某乙继承所有，高小某应在判决生效之日起十日内返还。 高某乙起诉至法院，认为高小某遗弃高某甲，应丧失继承权，高某甲的遗产应由第二顺序继承人继承。高某丙、高某丁和高某戊均认可高小某应丧失继承权，并出具声明书表示放弃继承高某甲的遗产。 其中一个案例提到，继承制度体现权利义务的统一。对被继承人有无尽到扶养义务，是判断遗产分配多少的重要标准。