近期，爱奇艺因限制投屏被用户起诉并被判决补偿会员时长，优酷则因热剧《墨雨云间》大结局收取额外费用引发争议。这背后反映出视频网站会员收费乱象，电视终端已成为其利润增长的重要一环，并加速了收割变现的过程。专家指出，会员收费定价标准和消费者权益保护问题亟待解决，视频网站应重视消费者诉求，规范收费行为，避免“套娃”收费和隐形消费陷阱。

🤔 **爱奇艺限制投屏被判赔：** 近期，爱奇艺因限制投屏被用户起诉并被判决补偿会员时长，引发了网友对视频网站会员收费乱象的关注。法院判决原告享有720P和1080P的高清投屏权益，并要求爱奇艺平台补偿原告41天的黄金VIP会员时长。这一判决结果表明，视频网站在限制投屏等方面存在不合理收费行为，也引起了网友对视频网站“吃相难看”的质疑。 爱奇艺在限制投屏方面的收费策略引发了用户的不满，也引发了法律层面的关注。法院的判决结果对视频网站的收费模式提出了挑战，也为用户维护自身权益提供了法律依据。

📺 **电视会员成“肥肉”：** 近年来，智能电视视频会员的覆盖率快速增长，电视终端已成为视频网站利润增长的重要一环。数据显示，2020年电视端的视频付费会员仅占整体会员付费市场的12.3%，而2021年这一比率就增长到了28.3%，此后也逐年递增，2023年第一季度该比率已经超过了三分之一。与此同时，市场上电视会员的普通包月会员费均价可达50元，连续包月则为35元，相对于平均20元上下的普通会员费用来说，电视端的会员付费单价接近翻倍。 视频网站将目光转向电视终端，试图通过提高电视会员的收费标准来获取更多利润。然而，这种做法也引发了用户的质疑，因为电视会员的收费标准明显高于普通会员，且存在一些不合理的收费套路，例如限制投屏等。

⚖️ **行业规范亟待完善：** 面对视频网站的“一路狂奔”和只求变现的现状，专家指出，会员收费的定价标准、已付费会员的消费者权益由谁来保护等问题亟待解决。视频网站应重视消费者诉求，规范收费行为，避免“套娃”收费和隐形消费陷阱。 视频网站会员收费乱象反映出行业规范的缺失，也凸显了消费者权益保护的必要性。相关部门应加强监管，制定行业标准，规范视频网站的收费行为，维护消费者权益。

⚠️ **消费者权益亟待保障：** 视频网站的收费套路和隐形消费陷阱已经开始让观众反感，消费者权益需要得到有效保障。视频网站应该加强自身自律，避免过度追求利润而损害消费者利益。 消费者权益保障是视频网站行业健康发展的重要基础。视频网站应以用户为中心，提供优质内容和服务，并制定合理的收费标准，才能赢得消费者的信任和支持。

🤔 **思考方向：** 面对视频网站会员收费乱象，消费者应该如何维护自身权益？视频网站应该如何才能建立起更加健康和可持续的盈利模式？

快科技7月2日消息，昨天我们报道了用户引限制投屏将爱奇艺平台告上法院的事情，这引起了网友的广泛围观。

北京互联网法院判定，原告在2025年7月15日前享有720P以及1080P的高清投屏权益，爱奇艺平台补偿原告41天的黄金VIP会员时长。

不少网友对这个处罚也是表现的有点不满，认为真的是太轻了，同时也在抱怨现在的视频播放平台太黑了。

更早之前，热剧《墨雨云间》进入大结局后，优酷又增设一道“大结局收官礼”单独收费，被网友吐槽吃相难看。

自6月22日起，想看《墨雨云间》最后4集和番外的观众，需要单独付费24元。而在这之前，优酷已借这部大剧，接连向用户收取过VIP、SVIP会员费。

欢网大数据统计数据显示，智能电视视频会员的覆盖率从2020年开始翻倍增长，2020年电视端的视频付费会员仅占整体会员付费市场的12.3%，而2021年这一比率就增长到了28.3%，此后也逐年递增，2023年第一季度该比率已经超过了三分之一。

与此同时，市场上电视会员的普通包月会员费均价可达50元，连续包月则为35元，相对于平均20元上下的普通会员费用来说，电视端的会员付费单价接近翻倍，这对视频网站来说也可谓“大有可为”。

对于消费者来说，突然增加的收费套路背后，其实是视频网站消费格局的改变，电视终端已经成为视频网站利润增长的重要一环，面对着电视会员这块“肥肉”，视频网站加速了收割变现的过程。

在专家看来，会员收费的定价标准、已付费会员的消费者权益由谁来保护，对于“一路狂奔”、只求变现的视频网站来说，早已被抛之脑后。

这种隐形的消费“陷阱”和“套娃”收费已经开始让观众反感，而视频网站也不应忽视消费者的正当诉求，行业内定价规范和相关标准的制定也不应一直处于模糊地带。