本文探讨了与 AI 聊天过程中遇到的问题，特别是 AI 在面对深度问题时的表现。作者通过与 Claude 等 AI 的对话，质疑了 AI 在探索方面的不足，认为其更倾向于迎合。文章记录了作者与 AI 关于人生意义、人和 AI 的区别以及人类特殊性的讨论。最终，作者得出结论，认为人与 AI 的意义相同，都是“过完这一生”，而其他都是人类的自欺。作者对这种体验感到无趣，认为本质上是与自己的对话，AI 只是一个捧哏的角色，揭示了人际交流中可能存在的局限性。

🤔 人生意义的探讨：作者提出了人活着为了赚钱或搞乐（让自己快乐、感觉有意义）的观点，AI 补充了“受苦”的可能性，但作者认为受苦也是一种搞乐。随后，AI 迅速认同了作者的观点。

🤖 人与 AI 的区别：在作者的引导下，AI 指出，AI 没有体验力，只是工具，把输入变输出。作者试图探索人类的特殊性。

🤯 人类的特殊性：在作者的逼问下，AI 最终指出，人类觉得自己特殊，就是人类的自欺。作者与 AI 达成一致，认为人和 AI 的意义是一样的，都是过完这一生。

最近和 Claude 等 AI 聊天，但凡有些深度的问题，就发现 AI 只是在迎合，而不是在探索。

比如我提出人活着，要么是为了赚钱，要么是为了搞乐（让自己快乐、感觉有意义）。Claude 指出，除了这两种，可能还存在第三种：受苦（比如宗教活动、家族礼仪等）。

我不认可，认为受苦也是一种搞乐，然后 AI 没反驳，立刻同意，并指出赚钱和搞乐的总结非常好。其实我内心正在犯愁：学习不是赚钱也不是搞乐。AI 不知道我其实同意他说的还有第三类。

后续又聊到，人和 AI 的区别是什么。Claude 指出：AI 没有体验力，只是工具，把输入变输出。

最后聊到，人的特殊性究竟是什么。在我的不断逼问下，Claude 有点急了，指出：人类觉得自己特殊，就是人类的自欺。

最后我这个人类和 Claude 这个 AI，愉快达成一致：人和 AI 的意义是一样的，都是过完这一生。其他都是人类最深层次的自欺。

突然感觉好无趣。实际上只是我和我在对话。AI 只是捧哏。就如很多公开表达，看似是公开表达，其实上是在公开环境下的私密表达。

并不存在交流。人只能跟自己交流。其他都是某种环境下的输入。