原创 hidecloud 2024-07-14 13:13 北京
AI 训练中我们都知道 garbage in, garbage out 的道理。其实当下被信息流支配的我们，更能体现出这个道理。
AI 训练中我们都知道 garbage in, garbage out 的道理。其实当下被信息流支配的我们，更能体现出这个道理。
今天的历史性时刻是川普被枪击，很快各个社交媒体和微信群就开始在传 nypost 这个说枪手是华裔的截图：
对美国媒体生态有所了解的人应该都知道 nypost 的可信度十分的话，打个二分应该没冤枉它。所以当时我并没有对这个消息抱有太大的兴趣。
果不其然，一小时后，大家发现 nypost 这篇“新闻”里有关华裔的文字改为白人男性：
没想到的是，此时各个群和社交媒体却开始讨论起到底哪个是 P 图，一时间各种阴谋论开始涌现。最让我感到可气，以至于花时间写下这篇内容的是看到有人转到凤凰卫视某媒体人的如此言论：
拿出电脑
打开 Internet Archive （ https://web.archive.org ）
输入 nypost 此次“新闻”的 URL （ https://nypost.com/2024/07/13/us-news/gunman-behind-attempted-assassination-on-trump-shot-and-killed-by-secret-service-sources/ ）
会发现 Internet Archive 在 nypost 发布该文章的两小时内共爬取了 3 个副本。
挨个点开，发现最早的一个副本中确实写的是 Chinese man，而在 70 分钟后一次修改里，也就是第三个副本爬取到的内容中，修改为了 white male。
其实查证这些信息用不了多少时间，但关键是你是否有这个意识去质疑和验证自己所获得的信息，而不是随着情绪去下结论，或者依附于他人的低质量消息上反复咀嚼。
对抗信息混乱带来的熵增，是需要投入精力去对信息做筛选和验证的。不然就如同模型训练一样，垃圾进垃圾出，你对真实世界的感知能力会越来越弱，失去准确判断的能力。
最后说一句，野鸡传媒的水平也就和 nypost 一个档次，以后纳入低质量信源清单。
