中科院预警期刊名单在2024年大幅缩减至5本，引发广泛关注和讨论。该名单的制定标准、剔除标准一直备受质疑，被指缺乏明确客观的指标，沦为“黑匣子”。尽管官方增加了预警原因，但仍未完全消除争议。文章分析了名单发布至今的发展历程，指出其指导作用减弱，已被部分机构取代。此外，名单与科睿唯安剔除SCI期刊的差异也引发了对名单参考价值的质疑。

🤔 预警期刊数量锐减：2024年中科院预警期刊名单数量降至5本，为历史新低，引发关注。

🔍 指标制定模糊：名单的纳入和剔除标准缺乏明确、客观的指标，被质疑是“黑匣子”，饱受争议。

💡 预警原因争议：尽管官方增加了预警原因，但“中国作者占比畸高”和“引用操纵”等原因仍受到质疑。

📉 指导作用减弱：由于标准不明确，预警名单的指导作用逐渐减弱，已被部分机构的自制名单取代。

🧐 名单参考价值：预警名单与科睿唯安剔除期刊的差异，以及名单发布滞后性，引发了对其参考价值的质疑。

2025-04-09 11:01 浙江

值得注意的是，今年的预警期刊名单数量相比往年甚至去年，继续大幅减少，是历史上首次降至10本以下的5本。

一直以来，中科院预警期刊名单的纳入始终没有公布一个明确的，客观的指标，使得该名单的产生，剔除，都成为一个“黑匣子”，这也是受到广泛质疑的一点。

相信官方也看到了以上反馈，所以在2024年名单里特意增加了预警原因，但此举仍没有被认可。“中国作者占比畸高”和“引用操纵”的纳入原因又受到了广泛质疑，所以看到今年没有这2类原因的期刊。

即使如此，很显然，涉及到“论文工厂”问题的期刊绝对不止这5个期刊，它们被纳入的原因是什么，其它涉及到“论文工厂”的期刊没有被纳入的原因又是什么，这仍然还是一个“黑匣子”。

2024年预警名单

从近年预警期刊名单的发展趋势来看，很多科研人建议官方确实可以考虑取消发布这一名单，因为其已经失去原有指导作者投稿避雷的作用。

回顾中科院《国际期刊预警名单》至今已发布多个版本，特别是2020年首次发布后，可以说反响热烈，国内作者终于有一个可以用来指导期刊选择的官方指标，因此被国内各大科研机构广泛使用，名单更被奉为金标准。而如今，绝大多数机构都改为使用自己的期刊预警名单而不是中科院名单。

另外，2023年预警名单（1月31日）发布后，在随后的3月，科睿唯安就一次性剔除了35本SCI，而这些期刊中仅有2本在2023年版名单中显示高风险。

部分网友评价：

所以，你觉得今年的中科院分区表以及预警名单还有参考价值吗？

来源：综合自弗雷赛斯、知乎。内容仅做学术分享之用，不代表小木虫立场，版权归原作者所有，若涉及侵权等行为，请联系我们删除，万分感谢！

阅读原文

跳转微信打开